最終更新:

10301
Comment

【7135124】2023年女子 結果偏差値

投稿者: Y偏   (ID:J5ylMU8E1fU) 投稿日時:2023年 03月 02日 23:40

四谷大塚 速報版

女子 2/1 結果偏差値
 桜蔭:71→71
 渋渋:69→70
 JG:70→69
 早実:69→67
 雙葉:67→67
 洗足:65→66
 フェ:65→64
 吉祥:63→64
 広尾:63→64

女子 2/2 結果偏差値
 渋幕:71→71
 渋渋:70→71
 豊島:70→70
 慶湘:68→69
 洗足:65→66
 青山:65→65
 吉祥:64→65
 白百:64→64
 明明:64→63

女子 2/3 結果偏差値
 慶中:70→71
 筑附:71→70
 豊島:70→70
 小石:69→69

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【7194462】 投稿者: 不思議?  (ID:KVP4JaGYr5U) 投稿日時:2023年 04月 30日 03:14

    >男子校と共学の比較で「共学の男子のみの実績がないから比較できない」なんて言う人はほとんどいないのに、女子だけ大騒ぎする不思議。

    >結局、共学と男子校の比較では男子校がよく見えるので文句を言わないけれど、共学と女子校との比較では女子校が悪く見えるから文句を言っているだけのような。

    後段のように理解しているのであれば、前段については何の不思議でもないですね。
    共学化の目的は単に男子が欲しいからなので、悔しかったらあんたのとこも共学化すれば良いのに、と言えば勝ち。

  2. 【7194513】 投稿者: あらら  (ID:OCaNhrbS5lc) 投稿日時:2023年 04月 30日 07:34

    話を逸らさず、まずは捏造について弁明すべきでは?
    比較していないなら、なぜ下記の投稿になったのでしょうか?お答えください。

    >女子校でも共学でも女子は頑張って中受して準御三家レベルに行っても結局マーチやそれ以下の生徒の方が多いのかと嘆いている


    下記の投稿への「問題ない」のご解説もまだですよ。
    しっかり比較してますよ。①などは他にも問題がありそうです。

    投稿者: 共学人気(ID:0WVrjVCxd46)
    投稿日時: 2023年 04月 24日 07:56
    JGや雙葉は同じ女子校には抜かれることはないだろうから学校としての格付けは未来的にも変わることはないと思っていたと思います
    そこに共学が攻めてきて慌てているのではないでしようか?渋渋だけならまだしも、絶対に来るとは思っていなかった広尾が続いてきた。さらに都立の小石川まで人気が出てきた。
    3つ束で相手をするのは苦しくなってきて、まだ叩けそうな小石川から叩いておこうと思っているのではないかと見ています。


    投稿者: 今まで(ID:JLhNP8YL1P6)
    投稿日時: 2023年 04月 24日 11:26
    いずれ、JG、ふたばは下がり広尾にもぬかれる。


    投稿者: 今年の入試(ID:56SSQMlQpU2)
    投稿日時: 2023年 04月 25日 01:00
    豊島岡・JG・小石川
    の3番手グループの戦いが熱いように見えるけど、

  3. 【7194516】 投稿者: あらら  (ID:OCaNhrbS5lc) 投稿日時:2023年 04月 30日 07:38

    いきなり結託してる(笑)。

    片方しか見えない確証バイアス全開の、ご都合主義の見本市の方に、いつものように御説法なさらないのですか?

    しないのはあなたが共学側であり、あなたも己の確証バイアスに気付いていないからでは?

    > と言えば勝ち。

    相手に勝ちたくて勝ちたくて仕方ないのですね。そうだと思ってました。いつもの方とそっくりですね。似てくるのですかね。

  4. 【7194596】 投稿者: 比較はしていないでしょう  (ID:0kPe7bD19Oo) 投稿日時:2023年 04月 30日 09:45

    >女子校でも共学でも女子は頑張って中受して準御三家レベルに行っても結局マーチやそれ以下の生徒の方が多いのかと嘆いている

    たしかに「渋渋もよくないけど」さんの投稿には"共学でも"と準御三家"レベル"はありませんでした。
    私が意訳しました。
    "共学でも"を付け足したのは、共学は合格実績が良いとは書かれていないし、実際に共学も良くないので、「渋渋もよくないけど」さんも共学も良くないと思っているだろうと推測しているからです。
    推測で書き足すのは不当でした。
    準御三家"レベル"を付け足したのは雙葉も良くないと書かれているからです。
    たしかに本人が書いていないことを推測して書き足したのは不当でしたが、それとは関係なく、「渋渋もよくないけど」さんは「おかしな比較」(各校の女子のレベルを比較する目的で女子校と共学校(男女込)を単純に比較する)をしていないことは確かですよね。

  5. 【7194605】 投稿者: 話の流れ  (ID:0kPe7bD19Oo) 投稿日時:2023年 04月 30日 09:54

    ①~③を確認しました。
    ①③は学校の実績を比較していて、女子のレベルの比較はしていない。
    ②は女子の偏差値を比較していて、合格実績の比較はしていない。

    いずれも、共学をあげて女子校をさげているようですが、今対象にしている「おかしな比較」はしていないのでは?

    (「おかしな比較」はしていないと言っているだけで、共学をあげて女子校をさげるのは問題ないと言っているわけではありません。)

    ところで、今話しているのは、「これまでの話の流れで、そういうおかしな比較はされていないと思うのですが、されていますかね。」についてですよね。
    今回の比較の話は、下記の投稿がきっかけで始まっています。
    それより古い投稿を掘り返すのはやめませんか?

    下記の投稿より前や他のスレで「おかしな比較」がされていることはたぶんあるだろうと思います。
    それは否定していません。

    投稿者: 2023女子 (ID:CY/VjmvNn0A) 投稿日時:2023年 04月 29日 07:15
    > 2023年 東京一工国医 現役合格率

    投稿者: お買い損 (ID:lIb1u96HP9w) 投稿日時:2023年 04月 29日 07:31
    > 筑附と雙葉は、入口偏差値の割に出口が悪い。
    >   S'17 東大   京大一橋東工国医 合計 現役率
    > 筑附 S60 22(09.1%) 05 06 03 09 45 18.6%
    > 雙葉 S58 12(07.2%) 01 03 01 02 19 11.4%

  6. 【7194620】 投稿者: 不思議  (ID:Yz4GMiWkbDQ) 投稿日時:2023年 04月 30日 10:06

    御三家レベルではないのは、雙葉 です。
    JGも怪しいくらいだよ

  7. 【7194637】 投稿者: プライドの固まりの親のプライドを満たす?  (ID:Yz4GMiWkbDQ) 投稿日時:2023年 04月 30日 10:19

    名門と呼ばれていた時の進学実績と今の進学実績を比べてみなさい
    今でも名門と呼んでいることの虚しさ
    全く別物です

  8. 【7194639】 投稿者: ❓  (ID:MJ9Cmcex6Dw) 投稿日時:2023年 04月 30日 10:20

    御三家レベルって何?偏差値以外の伝統等の要素も含めて御三家と世間が呼んでるのでは?
    「御三家レベルではない」なんて上から目線も甚だしい

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す