【ライバル対決】マーチｖｓ旧帝大｜掲示板スレッド

迷惑どころか、MARCH卒の上司だってゴロゴロ居るわけですからね。

それはその通り。日大の上司に東大の部下もありうる。
でもだからと言って、日大≫≫東大　ではない。
日本の社長輩出トップは日大。

大学の評価は、研究と教育の質でやるべきもの。
一部企業での出世や社会的役割などと、大学評価を混同するのはおかしい。
オックスフォード大出て専業主婦の人はいくらでもいる。

なぜ旧帝のライバルがマーチなのに早慶を辞退するのでしょうか？早慶のライバルがマーチでないのですか？？

都内進学塾の合格体験記
2023/3/31UP] 
O.T.さん （都立三鷹中等教育）　
東北大学 工学部・機械知能・航空工学科 進学

［慶應義塾大学 理工学部、東京理科大学 創域理工学部 合格］ 


[2023/3/31UP] 
R.C.さん （高輪）　
東北大学 工学部・電気情報物理工学科 進学 

［早稲田大学 創造理工学部・総合機械工学科、東京理科大学 創域理工学部・電気電子情報工学科 合格］

それはね、旧帝を叩きたい高木がライバルをマーチにすることで早慶上げをしたかったからなんですよ。

大学の評価は研究と教育の評価の両面。

教育の成果が研究者にならないほとんどの受験生にとっては重要な要素。

だからこの両面の評価は並列であり混同ではない。

あなたが言っているオックスフォード卒の主婦の例は個別例をもって大学の教育の成果はできないといことであって、仮に卒業生が大学で学んだことが全く生かされていなくてほとんどが主婦なら教育の成果を評価するのは難しい。

でも日大卒の社長輩出数が日本一であり他の大学を寄せつけない実績を上げているのは個別例ではなく大きな日大の成果であり全体の傾向。

それらの例を混同して使ったり、大学評価の2つの側面を混同と言っている時点でおかしい。

そんな理屈を言っているからMARCHがライバルなんて言われる。

> でも日大卒の社長輩出数が日本一であり他の大学を寄せつけない実績を上げているのは個別例ではなく大きな日大の成果であり全体の傾向。

いや、日大のどのような教育のおかげでこんなにも社長を輩出できたのか、関連性や他の大学との比較など、根拠を明確にしないと教育の成果と言えない。

MARCHに負ける国立大って、あるの？？
埼玉大とMARCHがとんとんって、ワカッテTVでやってたけど、埼玉大は一応国立だし、さすがに私立には負けないと思いますが…。

ならば聞く。

(世襲が多いと想像される)中小企業を含めた社長輩出数は日大がトップ。
一方、上場企業の社長に絞ると、1学年1.5万人の日大から103名、1学年0.3万人の東大から210名。
どちらが評価されるか、理由共にあなたの見解を述べてください。

人のレベル云々言うなら皆さんが納得できる説明できますよね。