【ライバル対決】マーチｖｓ旧帝大｜掲示板スレッド

ならば聞く。

(世襲が多いと想像される)中小企業を含めた社長輩出数は日大がトップ。
一方、上場企業の社長に絞ると、1学年1.5万人の日大から103名、1学年0.3万人の東大から210名。
どちらが評価されるか、理由共にあなたの見解を述べてください。

人のレベル云々言うなら皆さんが納得できる説明できますよね。

東大と日大の比較なんかしていないし、ましてや日大が東大より上なんて言っていない。

一つは大学の評価は研究だけでなく教育の成果の両側面であり、多くの研究者にならない学生にとってはむしろ教育の成果が重要。これらは評価の側面であり並列。混同ではない。

これは誤りということ？

さらに自分で大学の評価は研究のみで社会での活躍は評価には関係ないと主張するものが東大と日大の社長輩出率の評価を尋ねてくること自体が自己矛盾なのだけど。

次にマクロ論とミクロ論を混同して議論してはダメ。

東大でも日大でもいいが社長輩出数が多いというマクロ的な評価とオックスフォード卒でも専業主婦が多いというミクロの個別論を混同して議論しても意味がない。

これは並列で議論する話ではなく、マクロ論と個別論の混同。

これも誤りということ？

論点はこの2つであり、それを指摘している。

それなのに日大と東大の社長輩出率でどちらが評価されるのか納得できる回答をしろというのは論理のすり替えもしくは全く理解していないこと。

そんなんだからレベルが問われる。

議論にもなっていないことに回答する意味は全くない。

つまり、社長輩出数がどうとか、で大学評価なんてできないということ。

大学の評価は最先端の研究とその研究に基づく教育で行うべき。
それらを評価したのが世界大学ランキングなど。早慶MARCHなどはこのランキングがなぜ低いか自己直視しランクアップ目指すべき。
なぜ、早慶はまだしも、MARCHは千位にも入らない海外からすれば無名大学。

分かったでしょ。

日本の技術力見たら、世界では全く勝てないのだから
地帝あたりの理系出ても意義はあまり無い
ジェット機やロケットも満足に飛ばせない国ですから

世界で見たら、マーチも地帝も負け組です

早慶やマーチの最大の就職先がパチ屋だったことは、過去にないと断言いたします。
たしか東北大でしたよね。伝説作ったのは。

北大、九大はもっと厳しいかと

東北学院の間違いという意見もあったが東北学院でもそれはないとエビデンス出てましたね。

というか、インターエデュもレベルの低い掲示板になりましまたね。ここが使えるのは中学受験までかな。

国立が憎い高木の偽造工作の可能性濃厚なんですがね。