【ライバル対決】マーチｖｓ旧帝大｜掲示板スレッド

的外れな返しが多いね。

地方旧帝大はMARCHより入試難易度が高いのは確かだけど、地方旧帝大は全く別のステージにいて私大は勘違いしているというのが元々の主張だったけど社会に出たらそんなの関係なく同じステージ。

勘違いしているのは地方旧帝大の人たちということ。

だから大手企業に入ってもMARCH入社は地方旧帝大以上の社員がいて、同じステージで競争することになり、双方がそれぞれの上司になる可能性がある。むしろ役員とかならMARCHの方が多いことすらある。

あくまでも社会に出たら各個人の成果の問題。

仮にMARCHの上司の下で働いたり、出世競争に負けた時、でも地方旧帝大は学生は少なくて就職比率は上とか、もともと就職志向が異なるとかで大学のマウント取っていることに何の意味があるということ。

そこが大きな勘違い。

自分の過去の属性でマウントとって自分は違う、私大は勘違いしているといくら言っても目の前の自分はMARCHとかと同じステージで生きていてるという現実。かつほとんどの人がそうであるということ。

数は力

だね。

〉あくまでも社会に出たら各個人の成果の問題。



全く同意見です。
でも、それならばこの「ライバル対決マーチvs旧帝大」なんて間抜けなスレは不要では？単に煽っているだけ。

大手予備校の情報でも大手企業の採用現場でも大学評価でも、ライバルでもなんでもないですから。

そりゃ国立が憎くて仕方ない高木こと◯藤大輔が立てた低俗なスレッドですもん。

ここ、15年くらいで早慶以下の私立大学は学力が無くても入れる大学だと一般にも広く認知されましたからね。
タレントの推薦入学とか報道も悪いと思うが、実際、一般でも科目を絞れることができるため、勉強できなくても入れる。極端に言えば英語だけ勉強すれば私文なら入れる。
現代文は小論文だけの所も多いし、古文漢文もやらなくて良い。数学も履修する必要はないし。地歴はひたすら暗記。
何せマーチ以下になると慶應のようなイジワルクイズではなく、問題自体が共通試験の範囲で出題してくれるので国立大学と併願しやすく、国立大学受験生にとっては非常にありがたい。
そのため、優秀層は避ける傾向にあり、優秀な学生集めは大変だと思います。

何を持って優秀と定義付けるんですか？
共通テストの点数？
共通テストの点数が高いと富裕層になれますか？

＞何せマーチ以下になると慶應のようなイジワルクイズではなく、問題自体が共通試験の範囲で出題してくれるので国立大学と併願しやすく、国立大学受験生にとっては非常にありがたい。そのため、優秀層は避ける傾向にあり、優秀な学生集めは大変だと思います。
 
首都圏の地域貢献大学である埼大にとってMARCHはチャレンジ校。
仮に合格したらMARCH下位（中央、法政）でも学費差がありながら半分ぐらいは埼大を辞退してしまいます。MARCH上位はW合格自体が稀。
 
あなたの意見は間接的に地域貢献大学を含む大部分の国立大学は優秀層がまったくいないことを示唆しています。
 
まあ実際そう思っているのでしょうけど。