小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

いや、犬より、たちが悪いな。

失敬した。

犬に失礼だった。

なんだ？
子分は下がれと言っただろ
あとは二俣川先生に任せておけ


笑

ざっと読んだけど、学習院女子高から他大学受験するために推薦権を放棄しなければならない、ってどこから出てきた話？　知り合いに出身者がいるけど他大学受験組で、親が「学習院大学の推薦は受けられるから」って言っていたように記憶しているが。気になって「学校探検」というインタビュー記事のサイトを見てみたが、推薦権を保留しながら他大学も受験できる制度があるって書いてあるし、、現役教員へのインタビュー記事だからまさか虚偽はないと思うけど、、この話の元々のソースを教えてください。

先生、お答えいただきありがとうございます。

>上記は本件での重要な論点ではなかろう。

ですが、先生は流れを確認出来ていないから仕方ないかも知れませんが、私が言っていたのは、佳子さまが現役時に受けて不合格となった試験が一般入試ではなく、ＡＯ入試であったとすれば、先生のご主張である「一般入試で不合格だったからＡＯ入試で合格を得た」という話は誤りになりますし、「ＡＯ入試であれば皇族は受かって当然」というご主張も覆ることになるのです。
そう言った意味では、現役時に佳子さまが一般入試で受験なさったか否かは、本件にとって、決して軽い話ではないと私は思うのですが。

ということで、私の考えを再度申し上げておきましょう。

まず、宮内庁（現実的には各マスコミの記事）および、先日の秋篠宮さまの記者会見でのお言葉から読みとれる事実は、
・現役時に「受験」したが不合格であった。
・現役時に他大を受験したにもかかわらず学習院大学に「内部進学」した。
という二つがあります。

ここで、この事実を二つとも「正しい」と捉えるのであれば、それは、
　・現役時に佳子さまが受験されたのはＡＯ入試である
ことになると私は捉えています。
何故なら、学習院女子で外部受験した場合、一般入試では11月下旬の学習院大学推薦辞退届提出期限に間に合わないため「内部進学」は出来ないからです。
一方、ＡＯ入試であれば、「11月下旬の学習院大学推薦辞退届提出期限に間に合う入試であれば外部受験してもＯＫ」というルールに則って学習院大学推薦辞退届を提出しないことで、問題なく「内部進学」出来るということです。

つまり、先生のご主張通り「佳子さまは現役時代、外部を一般入試で受験し不合格になった」というのであれば、その時は、学習院大学には「内部進学」できないのです。
そして、こういう主張をするということは、宮内庁や秋篠宮さまから発信された二つの事実のうち、一方だけを信じて、もう一方は疑惑の目でみるという極めて強引な思考を働かせていることになるということです。

それも自由だと言えばそうかも知れませんが、それは、結局、論理より「思い込み」を優先していることになり、二つの事実を満足する論理的推論を超えるものには、決して成り得ないということだと私は考えています。

あしからず。

※ちなみに、早稲田大学国際教養学部のＡＯ入試は今年の合格者発表が11月25日になっていますから、その結果を受けて辞退届の提出を判断すれば間に合うことになります。
情報ありがとうございました。

＞推薦権を保留しながら他大学も受験できる制度があるって書いてあるし、、

なんだ、じゃ、もともとの　ふふ・・さんのおっしゃっている、前提が間違ってた可能性がありますね。

でも、どちらにしても、何度か申し上げたけど、他大学受けたからといって（不合格でも）、皇室の方が、内部進学を断られる可能性は、小さいとは思うけど。

>推薦権を保留しながら他大学も受験できる制度があるって書いてあるし

これが、「ＡＯ入試」のことですよ。

Ｗｉｋｉですみませんが、Ｗｉｋｉの学習院中高（男子）の方には明確に書いてあります。
女子には明記されていませんが、同じ学習院大学への内部進学で男子と女子が異なるルールだとは考え難いですよね。

よろしくお願います。

論理より「思い込み」を優先している方（したい方？しなければ困る方？）のご主張に付き合う気はありません。

あしからず。

ボスママよ

口臭攻撃に負けるな

お前の方がはるかに賢い

それは認めてやるから

笑