小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

はい、二俣川さんは本当は私の駄文の続きを読みたいから、
わざと煽るんでしょう？

女だって寂しいよ。

最近神さんは冷たいし。

真心を上げたのに、無視したから
浪費で寂しさを紛らわしてる。

浪費などというでない

経済活性化に貢献していると言いなさい


笑

ありがとう、神さん。

好きよ

昼食に鰻たべようかと思ったけど、
高いから三笠会館のランチにした。

いまだに、不正により博士号剥奪という裁定を認められない人もいるようね（笑）

猶予期間があると言ってもそれをもって、剥奪に足る不正はなかったと言っているわけではないことが理解できない、
いや理解したくないようね（笑）

一年後に、確実に剥奪されるのが落ちだわ。

認められる論文が書けるのなら、そもそもあんな不正などすはずがないもの（笑）

二俣川君

＞早稲田大学学位規則第23条第1項も、「故意」による非違行為を不正行為とする。
よって、小保方氏の行為が「過失」であった以上、当該規定に該当しないことは明らかである。
ゆえに、学位取消し処分は困難である。
早稲田の調査委員会の結論は、法的に妥当だ。

まあ、『不正の「方法」』うんぬんの議論は横置きしておいて、

その調査報告書の結論は、
①不正の方法にあたらない、②不正の方法にあたるが、学位授与との因果関係はない

と構成されているのだが、君は、②もこじつけではなく、「法的に妥当だ」と考えているのかね？

また、調査委員5名のうち4名が匿名であり、諮問機関と言えるようなものではなく、単なる総長の事前調査に過ぎぬと思うのだが、この調査委員会の出した結論が、君の言う制度論的に、どういう法的根拠をもっているのか説明してくれたまえ。

笑

答えるのは簡単だが、よそのスレッドに顔を出して時間を浪費し過ぎた。
開き直りと言い訳オンパレードの自由君のお相手をするより、あちらの方がよほど生産的なのでね。

そのうち、時間があったらあらためてそれにお答えしよう。
これからまた勉強だ。

二俣川君

即答出来ず、逃げるのもよかろう 笑

自慢のライブラリーで、
ゆっくり調べたまえ。

笑

自由君。

今の私には君のように24時間パソコンに張り付く暇はない。
おそらく、君は本掲示板全体でもっとも暇を持て余す御仁だ。

ただ残念なことに、君に自ら学習する意思なく、ただネットで
検索してコピペする術しか君の周囲・環境にはないことである。

たまには、文献的資料でも根拠として提示してみてはどうか。