「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

>前例の無いことはやらない

ではなくて、自由さんは、
「神武天皇以来の男系を守るためには仕方がないかと」
とおっしゃっているのですから、正しくは、
>男系を守るためなら前例に固執してはいけない
そうおっしゃっているように思うのですが。

同じように、私は、
>天皇家を守るためなら前例に固執してはいけない
と申し上げております。

そう。
前例に関係なく天皇陛下を選挙で公平に選べばよい。
将来は共和制へと移行していく。
いまはその過渡期である。

もこもこ君も、同じような事を言っていたが、

皇紀元年を紀元前660年説とすると、
神武天皇以来2,700年弱、男系の前例を守ってきたものを、

現代の我々が簡単に崩してよいのか？

と考えると大いに疑問。

そこを合理的ではない、といえば、
我々国民が、選挙で政治家を選ぶのと変わりはなくなる。

>我々国民が、選挙で政治家を選ぶのと変わりはなくなる。

そんなことは言っていませんよ。
女系であっても天皇の直系であることは変わりないのですから、誰にでもなれる政治家を選ぶことと同一視することはナンセンスだと思いますよ。

それに、民間人として生まれ育った人が皇室に入って、女性皇族との間にお子様が生まれたとして、そのお子様をどうして「男系」と言えるのでしょう？
その民間人は皇統から外れていた人なのですよ？
ひまわりさんのおっしゃった、過去の例とは、全く違うではありませんか。
そういう意味では、むしろ、皇統から外れた民間人の血の方が正統であるかのように誤魔化すことのほうが、
>現代の我々が簡単に崩してよいのか？
って話です。

>我々国民が、選挙で政治家を選ぶのと変わりはなくなる。
ことを言っているのは自由さんでしょう。

自由様、ありがとうございます。でも、申し訳ないけどやっぱり全然答えになってない。４つとも。


一つ確認なんですか、「元正天皇は男系でもある」、でもあると仰ってますし、女系天皇という事でよろしいですね？

>ひまわりさんのおっしゃった、過去の例とは、全く違うではありませんか。
というか、私は、ひまわりさんのおっしゃることの方が自由さんの返事より筋が通っていると思いますが。

「神武天皇以来の男系を守るためには仕方がないかと」
とおっしゃっているのですから、正しくは、
>男系を守るためなら前例に固執してはいけない
そうおっしゃっているように思うのですが。



いやいや、

前例＝男系

分ける理由がない。

＞一つ確認なんですか、「元正天皇は男系でもある」、でもあると仰ってますし、女系天皇という事でよろしいですね？


そう、

緊急事態としての

男系かつ女系

である。


女系単独ではない。