- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: ひまわり (ID:qDrhhjOE7IY) 投稿日時:2015年 10月 11日 13:59
古代史の理解を広めていきたいと思います。
仮説であってもその刺激感がたまりません。
SKIPリンク
現在のページ: 363 / 690
-
【3978095】 投稿者: まー (ID:gbVzO8mlyGA) 投稿日時:2016年 01月 30日 17:42
出典の明示 を執拗に求めたのは
記憶喪失おじいちゃんですよ。
あんたの上司に同じ事言いなさい、 -
【3978102】 投稿者: 自由 (ID:2P4FYUUxUwg) 投稿日時:2016年 01月 30日 17:46
二俣川って哀れだな。
笑
【二俣川の主張】
> 投稿者: 二俣川 (ID:6xt24Znwja.)
投稿日時:15年 10月 18日 19:33
学会もかつては「仁徳天皇陵」と呼称していた。
ところが、どうやら「怪しい」ということになり、
検定済教科書の説明も変わった(教科書は、斯界の通説で説明される)。
投稿者: 二俣川(ID:FdDMWynQZtA)
投稿日時: 16年 01月 24日 16:39
わが列島に海を超えて人類が到来したのは、今からおよそ4000年乃至4500年前にあたる説が有力だそうである。
最古の日本人は、樺太か朝鮮半島から4、5000年前に移住して来たのではないかといわれる。
【検定済教科書】
「詳説日本史」(山川出版社)
2013年3月5日発行、2006年3月20日文部科学省検定済
「こうした自然環境の変化に対応して、人びとの生活も大きく変わり、縄文文化が成立する。この文化は約1万3000年前から、水稲農耕をともなう弥生時代がはじまる紀元前4世紀ころまでの期間にわたった①。」(8頁)
注釈① ・・・最近ではAMS法(加速器質量分析法)の採用によって高精度化した炭素14年代を、さらに年輪年代法などの確実な方法によって補正する研究が進み、縄文時代のはじまりはおよそ1万6000年前にさかのぼる説が出された。ただこの補正年代を認めない研究者もいる。 -
【3978103】 投稿者: 今聖徳太子 (ID:eAg3PM10aac) 投稿日時:2016年 01月 30日 17:48
ハングルは日本文字の廃品再利用である。韓国朝鮮人は立派だな
-
【3978109】 投稿者: まー (ID:gbVzO8mlyGA) 投稿日時:2016年 01月 30日 17:50
出典の明示を、執拗に求めるが、
自分は一切。明示しない。そして教科書、検定に従うと強弁。
そして半島から、4500年前に列島に渡来した人々が、縄文人と強弁。
残念でした、16500年前から、縄文時代が始まったと
教科書にかいてあります。教科書検定が通説定説なので、論証不要なんでしょ。
珍説を展開するなら、ちゃんと論証しなさい。
記憶喪失おじいちゃん、貴方が、自分で、私に言った事です。
また逃げまくり、強弁、恫喝かな。 -
-
【3978110】 投稿者: きゃりー神ゅ神ゅ (ID:w.HfXArVnnk) 投稿日時:2016年 01月 30日 17:50
まー絶句。笑笑
w -
【3978116】 投稿者: 自由 (ID:2P4FYUUxUwg) 投稿日時:2016年 01月 30日 17:54
>出典の明示を、執拗に求めるが、
自分は一切。明示しない。そして教科書、検定に従うと強弁。
そして半島から、4500年前に列島に渡来した人々が、縄文人と強弁。
>残念でした、16500年前から、縄文時代が始まったと
教科書にかいてあります。教科書検定が通説定説なので、論証不要なんでしょ。
まったくそのとおり。
山川出版社の歴史教科書にはっきり書いているから、
誤魔化しようがない。
笑 -
【3978124】 投稿者: 自由 (ID:2P4FYUUxUwg) 投稿日時:2016年 01月 30日 18:00
二俣川
お前、終わってるぞ。
笑 -
【3978134】 投稿者: 自由 (ID:2P4FYUUxUwg) 投稿日時:2016年 01月 30日 18:08
>投稿者: 二俣川(ID:FdDMWynQZtA)
投稿日時: 15年 12月 27日 09:03
教職課程を受けたものであれば、
わが国の教科書検定システムを理解しているはず。
キミは知らないのだな。
『旭川学力テスト事件最高裁判決』によるまでもなく、
義務教育の目的達成における教科書の役割は重要だ。
ゆえに、文科省検定官は珍説・奇説の類は排除、
あくまで通説的見解に則した説明であるか否かの視点から精査する。
したがって、検定済教科書であれば、内容的には妥当なものであると考えられる。
私も本件につき、「朝鮮半島南部から稲作が伝来された」との教科書上での解説を信頼する。
なお付言するに、私に日本古代史に関する知見や関心はない(既述)。
ゆえに、素人でありながらも、聞きかじりの「知識」でもって、
斯界の権威の研究成果を全否定するキミたちのごとき蛮勇や厚かましさは私には存しない。
学会(専門研究者間)では、通説を批判する側がまずその論拠を自ら示すことが常識である。
それほど、長年に亘る専門家らによる研究成果の到達点=通説の重みは大きい。
わかった、わかった、
だから、お前の間違いだ。
爆笑
SKIPリンク
現在のページ: 363 / 690