歴史はロマン｜掲示板スレッド

必死君。

投稿者が何を書こうと投稿者の自由なのだよ。投稿規定に反すれは管理人が自動的に削除する。

それはHN自由とて同じだが、奴は口車に乗せられて、

「了解」してしまった。笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

三韓征伐なんてーのもあったなｗｗｗ

>ふふ・・殿よ。

無礼な書き込みだと感じる。
はたしてご自分はどうであったのか。
あなたは、これまで「自由」との間で下らぬ揚げ足取りを複数のスレッドでしでかした。
その結果、スレ自体が荒廃した。
多くの方々の足を遠のかせた（例『小保方』スレ）。
他でも、貴重なスレを書き込み不能措置まで管理者が発動せざるを得ないほどの荒れたスレにさせてしまったこともあった。
その当事者こそ、「自由」とあなたとではなかったか。
しかも、あなた方ご両名は、そのことにつき今日に至るも口をつぐんでいる始末だ。

よもや、そうしたご自身の前歴をお忘れではあるまいな。
それこそ、あなた方お二人の下らぬレスの応酬により、われわれの「見たいスレ、見たいレスは見る側に選ばせてもらえ」なかったではないか。
よって、あなたにと「自由」には、それを他人様に求める資格はない。

もっとも、このような無礼で厚かましい書き込みであっても、
あなたがそれを主張する権利は認められる。
ゆえに、あなたも他人がそれをなす権利はお認めにならなければならない。

目にしたくなければ、スルーすればよいだけである。
あなたの言いぐさは、他人の表現の自由を制約する論理を持ち合わせていない。
ただ無礼なだけである。

天皇は元首か、という論点がある。
最終的には元首の定義性に帰着するのであろう。
しかし、こうした問題が現行天皇制には他にも散見される。
要は、国民主権原理を採用しながらも、それとは異質な天皇制を残置させた
現行憲法の有するこの曖昧性が主因なのである。

一国の法秩序は、憲法を頂点とする段階的構造を有する（法の形式的効力）。
上位法は下位法によって具体化され、下位法は上位法により妥当性を根拠づけられる。
したがって、我が国の最高法規である憲法は我が国の法が実現すべき目標点を表すものといえる。

そのような高い意義有する憲法において、上述のような「天皇制」という国民主権主義と矛盾する不純要素が混在することは、けっして看過できるものではない。
可及的速やかに、日本国憲法の基本理念のより徹底化＝天皇制廃止を断行すべきである。

憲法１条は、その存廃含めた天皇制そのものの変更可能性を国民の手にゆだねた。
現行刑法典に「不敬罪」はない（1947年削除）。
当然ながら、天皇制もまた憲法21条で保障される自由な言論の対象である。
大いに議論を深めるときだ。

＞ほんとに思ったとおりの反応をする人ですね。

あなたと「自由」両名についても、多くの方は私と同感であったことであろう。
それほど、お二人の間での不毛な揚げ足取りの応酬は酷かった。
もっとも、ここに至ってもまだあなたにはその自覚なきようだが。
だからこそ、自らを棚に上げ、他人に不当な干渉をするのであろう。
良識ある方々には見られぬ変わった行動である。

あしからず。

ストーカーによる私の書き込み無断転載を禁じる。

君（自由）は、「ふふ・・・」殿としでかした、あの「100年戦争」でも継続なさい。
私たちに粘着する必要はない。求めてもいない。

以上のように、私たちに「自由」を相手にする意思は毛頭ない。
そこが、好んで相手にした「ふふ・・・」殿との相違点である。
たしかに、「自由」が私たちに粘着する現象は不愉快だ。
しかし、その因はこのストーカー自身に由来するのであり、
我々に責めはない。

たしかに国民主権ゆえの天皇制廃止は私の持論。
しかし、これは学問上の見解であっても、感情論や恨みの次元ではない。
天皇・皇族から嫌がらせを受けたことはない（むしろ、職業軍人であった祖父は武功により明治天皇から叙勲された）からだ。

そこで、誰もが所与の存在として疑問抱かぬ現行天皇制に対して、
あえて問題提起を続けることも私の狙いの一つ。
いずれ少数意見から多数へのそれと変化する端緒となることを信じて。
それが正しい歴史の発展であることも信じて。

だから、いい加減にしろ、フタマータ！
ひまわりさんのスレに書かず、自分でスレたてろや！