2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

広尾、三田国際、それらと同じ学校のことですね。

確かに、渋谷教育学園の小判鮫。

まさに、の表現ですね。

追伸　またその小判鮫達（広尾、三田国際、芝国際、その他）はなぜか雙葉を攻撃したがる。
コンプレックスの裏返しなのかな？？？　国際系カテゴリーでのしあがって自尊心あげたいのなら、渋渋、渋幕を叩けばいいのに。　全く違う女子校を標的にするって、意味がわからない。。。

2023年の受験者増加ランキングは、
1位 芝国際
2位 サレンジアン世田谷
4位 広尾
10位 サレンジアン国際

国際派私学の人気が目立つね。時代の流れを踏まえたグローバル教育を求める人が増えたということ。

時代の流れをみず、受験者の教育ニーズにこたえられない中高校は衰退する。

なるほど、この4校は、あの受験史上最悪の事件を今年（2023年）起こした、芝国際と同じ仲間カテゴリーということですね。深く納得します。このスレで話題の渋渋、渋幕や雙葉とは全く違いますよね。深く同意します。

芝国際
サレンジアン世田谷
広尾
サレンジアン

国際派私学かやってるグローバル教育ってどんなんですか？

過去のスレで、雙葉は入口相応の出口である、という結論になんかなってはいませんから。それこそ、過去のスレをよく読んで下さい。東大合格者数はわずかに一桁という事実を前に、かつ今は白百合・広尾・鴎友と張り合わざるを得ないまで進学実績が低下しながら、なお入口相応の出口であると言っているのがおめでたいと言っているんです。そもそも雙葉は、中学受験枠を100名に絞っていることで、偏差値の下駄を履いています（という話も過去のスレで既出です）。

過去は雙葉は桜蔭・JGと偏差値で堂々と肩を並べていたのが今は引き離され、新興校にも進学実績で追い越され、にも関わらず尻に火が付いて改革をしようという気風も感じられないのは、伝統と比較的高い生徒の実力にあぐらをかいているだけなのではと思わせますし、まさに雙葉の姉妹校をはじめとする、神奈川県のキリスト教系の学校が経てきた途そのものです。

鉄緑会に240名も輩出していながら、東大合格者数が一桁って、さすがにありえないと思うのが自然な感覚だと思いますが、その点にはあえて蓋をしているのもどうかと思います。雙葉がブランドと伝統をこれまで維持してきたという事実は全く否定しませんが、他方でそこそこ常識ある人なら、過去のパフォーマンスは将来のパフォーマンスを保証するものではないということくらい、当然の前提として踏まえているものだと思いますが、ここにおられる雙葉応援団は、そんな常識すら持ち合わせていないようですね。まるで、神風はまた吹くと信じて猪突猛進した日本軍と同レベルですよ。もっといえば、他の方も言っておられるように、10〜20年後に見直されるかもしれない価値観に依拠して、誰が娘の六年間をその学校に託しますかね？

プライドの高さと負けず嫌いなのは分かったが、破綻したロジックを続けることのデメリットを考えた方が良いと思う。
悪い出口と下降傾向は誰が見ても明らか。
それを認めた上で、他にはない学校の良さでも書けば良いものを。

拝読しました。なるほどと思うところもありますが、反論があるとすれば以下でしょうか。

＞このところ出口が御三家としては厳しいのもわかります。でもそれならうちは好きじゃないし選ばないというだけのことでここまで執拗な非難や論評をする必要ない

←出口が御三家としては厳しいという点はその通りで、それをベースに話が進むのであれば、仰る通り、雙葉を選ばなければそれまでの話です。問題は、雙葉支持派の中には未だに出口が入口相応である、と言っている人がいるから、データを基に噛み付かれている訳です。身から出た錆というべきものです

＞新興校に比べて伝統校はプレゼンが下手だということが事実かわからないけれど、下手なのは中身がないからというのも恥ずかしいほどの一般論ですね。それって、口下手な人は全員中身がないと同じですが、それで正しいんですか？
逆に詐欺師には中身があると？

←少し前のスレを読み違えておられるように思いますが、「雙葉にはプレゼンできるコンテンツがありますか」、ということが述べられていましたよ。もし、足元の雙葉の状況を打開する具体的な教育戦略がコンテンツとして示されるのなら、雙葉への批判は相当程度収まるのでしょうね

＞でも伝統校としての歴史は廃校になるまであります。

←逆にいうと、廃校を余儀なくされる伝統校もある訳で、その学校が廃校に当たって伝統の価値を標榜することに何か意味はあるのだろうかとなりますし、伝統の価値は将来を保証してくれるものではない、ということなのではないでしょうか