2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

女子御三家の校風を表す例えとして、行く先に空き缶が落ちていたら、というのがあるけど、渋渋女子はどう表すんだろうね。環境(SDGs)について英語で議論を始める？クラスの男子に指示して捨てに行かせる？
ちなみに豊島は、競って取りに行くみたいだよ。

豊島は競争好きってこと？

＞雙葉を擁護している投稿って雙葉関係者ではないと思うんです。
なぜなら私が部外者だから。

あなたが部外者であるとして、その事実が「その他の雙葉擁護派についても同様に雙葉関係者ではない」という根拠になりますか？なりませんよね。もっといえば、雙葉擁護派が雙葉関係者であるかどうかなんて、どうでもいいことですよね。何か有意なコメントをしているようには読めません。

粘着されているという一方的な被害者意識は、大した根拠もなく雙葉の進学実績を糊塗しようという雙葉擁護派の粘着姿勢があるからです。例えば「（雙葉は）吉祥、鴎友、頌栄あたりと比べても正直どっこいどっこい」という、根拠に基づいた認識をベースに話が進むのなら、雙葉への批判は収まるのでしょうね。

〉「（雙葉は）吉祥、鴎友、頌栄あたりと比べても正直どっこいどっこい」という、根拠に基づいた認識をベースに話が進むのなら、雙葉への批判は収まるのでしょうね。

その認識が根拠に基づいていると言えるデータ下さい。一部の実績のみをコピペしたものではないデータ希望です。
批判が収まって便所の落書きではない有意義な議論をするためにもお願いします。

同じくたびたび投稿する部外者。しつこく続く雙葉さげコメントに同情の意味で投稿している。なぜ？？これが比較されるのが例えば女子学院であっても同情する。そしてそれは国際新興シンパ（広尾、三田国際、芝国際）が異常なまでに執拗に雙葉さげを行っているように感じた。その理由は想像するしかないんだけど、なぜなんだんだろうか？なんかダサいよね

雙葉の実績はこちらをコピペしておきます。
(雙葉下げの人はいつも根拠出さないので)

「雙葉は吉祥、鴎友、頌栄あたりと比べて上だ」とか「雙葉は広尾より上だ」という雙葉上げの投稿はありませんでした。(あれば教えて下さい)
まあ、みたまんまですからね。誰も雙葉の実績が良いとは思ってないし、言ってない。

一方で、「広尾はそれほどでもない」とか「広尾は3人に1人しか早慶以上に受からない」という投稿がありました。するとその途端に雙葉攻撃がはじまってます。

つまり、広尾は事実を突きつけられて下げられると反射的に雙葉関係者に言われたと被害者妄想がはじまる、という流れです。


2023年
旧帝一工神国医+早慶の現役進学率

1st tier（50%台）
・桜蔭57.2%
・女子学院52.3%
・渋谷教育渋谷52.2%

2nd tier（40%台）
・頌栄女子学院47.7%
・豊島岡女子43.1%
・洗足学園42.8%
・都小石川中教42.5%

3rd tier（30%台）
・筑波大学附属38.4%
・雙葉36.7%
・鴎友学園女子34.6%
・広尾学園33.2%
・白百合学園32.7%
・東京学芸大附31.5%
・浦和明の星女30.7%

4th tier（20%台）
・横浜雙葉26.5%
・横浜共立学園26.4%
・お茶の水女子22.5%
・普連土学園21.4%
・田園調布雙葉21.3%
・吉祥女子21.0%

ここ10年間の女子偏差値推移を見ると、洗足等ごく一部を除き、神奈川県の女子校の偏差値が大幅に低下している。偏差値10くらい下がっている女子校もけっこうある。

逆にここ10年間で女子偏差値が急上昇しているのは、国際系の共学校がほとんど。新設されたのだから当たり前ともいえるが尋常でないほど偏差値が急上昇している。

この10年間を総括すると、国際系の共学校に人気が集中。

神奈川県の女子校が大幅に偏差値下落。

東京の女子校にも数年後に神奈川県の女子校と同じ道を辿る可能性がある。

＞そしてそれは国際新興シンパ（広尾、三田国際、芝国際）が異常なまでに執拗に雙葉さげを行っているように感じた。

雙葉の下げの投稿もう長いですよね。
ここ最近急に、国際新興シンパ（広尾、三田国際、芝国際）が雙葉を下げているというような書き込みが増えたけど、違う学校では。
なぜそう思うのか不思議です。
広尾、三田国際、芝国際、誰かの逆鱗に触れてしまったのですかね。