2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

キャスター、アンカー、コメンテーター、インタビューアーなら知識と地頭がいるのはわかるけど、アナウンサーに高い学歴を求めるのがわからない。
番組の仕切りなら、紅白の橋本環奈のほうがずっとうまい。

テレビニュースをAIが読み上げるようになりましたね。
あー、えーと間投詞をはさみこむ耳にうるさいアナウンサーよりはAIのほうがマシです。

でもテロや震災などの緊急時は走り書きをチラ見して、視聴者に伝わるように言葉を組み立てて話す必要があります。学校教育で習う基礎知識の他に時事問題に関連した知識を自発的に学び、アップデートしていく不断の努力がないとしどろもどろになりますよ。

ニュースキャスターは台本があるだけ、咄嗟に起用されるアナウンサーより楽チンだとか。

旧中山道をイチニチジュウヤマミチと読んでしまった女子アナがいたように、大卒でも中身がありゃりゃな人もいますけどね。

早慶上智が鉄板ですが、この業界はまだ女子大も強いですね。

■女子アナウンサーの出身大学ランキング(171名)
1位　慶應義塾大学(36名)
2位　早稲田大学(17名)
3位　上智大学(15名)
4位　青山学院大学(9名)
5位　立教大学(8名)
6位　お茶の水女子大学、学習院大学(各7名)
8位　日本女子大学(6名)
9位　成城大学、明治大学、東京大学、法政大学(各5名)
13位　京都大学、東京外国語大学、東京女子大学(各4名)


■NHK(40名)
1位：慶應義塾大学(6名)
2位：早稲田大学、上智大学(各5名)
4位：東京女子大学、東京大学(各3名)
6位：お茶の水女子大学、京都大学、日本女子大学(各2名)
9位：筑波大学、立教大学、神戸女学院大学、東京外国語大学、明治大学、法政大学、一橋大学、明治学院大学、津田塾大学、北海道大学、茨城大学、学習院大学(各1名)

オタクらやその娘が女子アナになることは無理ですね。
何故なら美貌と美声が全てだから。素材をアナウンサースクールで磨く。美貌を教養が上回るタイプは大成しない。例外は加賀美幸子とか、昔のNHKだけ。
中高は全く関係ない。

> 学校教育で習う基礎知識の他に時事問題に関連した知識を自発的に学び、

教養レベルなら高学歴なアナでなくても、高卒の女優でできる人もいるでしょ。

求められるのはジェネラリスト的状況判断能力と分かりやすく伝えるという言葉のスペシャリスト的能力。
広い分野の大量の知識を持ち、それらをある程度理解していないと話の繋ぎも出来ないのです。

MARCHの一般教養ではとても足りない。
細かいどうでもよさそうな知識を大量に詰め込むのは早慶は得意です。そういう入試を突破してくるのですから。

旧中山道は、日本地理では習わないから、普通の学生は知らないのではないか？「野猿街道」は「野ざる街道」と呼んだとしても一般生活の中では恥ずかしいことではないけど、ニュースで言ったらおバカのレッテル貼られちゃうよね。

コメンテーターは楽ですよ。
自分の専門分野について、意見を述べるだけ、
基本的な質問は先に貰っているし、筋書きも作ってコメントの方向性まで指示されるのですから。
その分、本職の部分が大変なのでしょうが。

女子ならね＝この先＝呆れた＝国語力＝グランド将軍はまたおかしな主張をしているね。

学歴いらないから何がどうだと言いたいのですか？
採用側が学歴でふるいにかけるのはおかしいと言いたいの？
それともアナウンサーになりたければいい学歴を目指すのは無意味とでも言いたいの？

応募者が多くて全員と面接するわけにもいかないから、先に学歴でふるいにかけるのでは？

アナウンサーには知識、教養、機転、知性、就職後も勉強し続ける意欲や勤勉さなどが必要で、学歴が低い人より高い人の方がそういう人が多い可能性が高いと採用側は考えているのでは？
そうであれば学歴でふるいにかけるのは合理的だと思いますけど。
他の職種も同様かと。

高卒でアナウンサーに向いている人がいたとしたら、その人を採用できなくなるというデメリットがあるけれど、そういう人の割合は小さいと考えているのでしょ。

女子大は、近年は人気の低下も顕著ですが、採用が総合職の割合が激減して一般職が進んでいることもその理由として上がると思います。
そもそも総合職向きの学部が用意されていない大学もありますし、MARCHに人材が流れるのは大勢の方の予測の範疇だと思います。
親世代では女子は短大が普通でしたから、女子大は上位互換的な役割を持っていましたが、時代が変わりました。
名門の本女でも、この先生き残れるか微妙だと思います。