2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

共学志望者は共学という環境を望んでいるので、適切な男女比を維持するために男女別定員が設けられることや男女で合格ラインが異なることは、受け入れていると思います。
定員なくして合格ラインを同じにした結果、ほぼ女子校のようになってしまうのであれば、共学を志望した意味がないので。

問題だと言っているのは別学の人では。

皆さんの視点で欠けてるかもしれないのは、
東京都の高校受験での偏差値帯の分布です。

女子は江戸川女子以上の進学校の選択肢が片手以下なんです。
男子は当然数十校あります。特に男子校。
女子は多くの定員を引き受ける中上位女子高が高校で生徒募集していないのです。なので都立高校の上位高校の男女間偏差値に猛烈な差が出るのです。

その是正を長らく放置してきた。
女子は中堅以下の私立女子校が受け皿になればいい、という状態。
高校受験を目指す女子にとっては、進学校がまるでないという環境は現在も大して変わっていません。
一つ一つの高校のあるべき論を積み上げても、上記に辿り着かない議論になっていませんでしょうか。

だったら別学は～～～

こういう事言う人いますよね。
速度違反で捕まって「あなた速度違反ですよね？」とあなた自身の違反を問われている時に、「あの車だって速度違反なのに」と周りをどうこう言う人。子供じみた論点のすり替えです。

何よりも私学は、各校の教育方針に沿った生徒を選考する自由な裁量があります。男子（女子）教育を標榜する私学が男子（女子）のみを募集することに、一体何の問題があるのですか？

片や同じ学校の同じ試験を受けながら、性別を理由に不合格になる性差別とは次元の違う話。共学だから男女同数であるべきという謎理論に合理性を見出すことはできません。

トイレの数がと書いている人がいて、え？問題はそこ？と拍子抜けしてしまいました。まず９対１とか８対２とかの極端な比率になる可能性は極めて低いです。例えば７対３で女子が多かったとしても、都立中の定員は160名なので、80名が112名になるだけの話なので、どうぞよしなにお取り計らいください。

ちなみにですが、政府は2000年に、「憲法及び教育基本法によっても、全ての学校における男女の共学が強制されるわけではない、従って、国立の大学が男女別学であっても憲法違反にならない」との見解を出しています。

男女別に定員を分けなくても、入学者を男女別に合格点だしたら差が生じるでしょう
合格点の近いが格差というのはおかしいし、それで定員を分けるのはおかしいという理論もおかしい

> 同様、共学の学校にもたいてい共学で教育を行う理念があるでしょう。

では都立一貫校には、どんな理念が？
男女同数であるべき理念とはどこに明記されていますか？

男子の合格を増やしたいなら、算数を200点満点にするとか、国語を50点満点にするとか、試験問題を工夫するとかすればある程度是正できるはず。
それなら完全にフェアでしょう。算数が得意な女子だっているんだし。
単に性別枠を設けるのは頭悪いな、と

学校の男女平等を議論するならば憲法違反になるかどうかではなく、どうあるべきがで議論するべき

筑駒が「男子校」であるべき理由は立たないので、即刻共学化するか、廃校にするべきです
エリート教育は国立の健校の理念にはないことはハッキリしています

また、筑駒の高校への完全エスカレーター方式は、国立校の機会平等の理念に反しています
学附程度にするか、他の国立もエスカレーター禁止にするか、どちらかの見直しは必要でしょう

これもしないで、共学校の男女比、定員に、国が口を挟むのは言語道断です

> 問題だと言っているのは別学の人では。

なんでそうなる？
すぐに対立を煽るのはやめましょうよ。

> ほぼ女子校のようになってしまうのであれば、共学を志望した意味がないので。

これは極めて私的なあなたの感想でしかありません。
それに、共学だからといって
共学志望のみが集まるわけではないですし。

渋幕や慶應中等、早実は、
男女比の違いが気になる人は受けないでしょう。
都立一貫も毎年極端に女子に偏る傾向が
固定化されたとして、それが嫌なら受けない自由がある。