2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

＞渋渋は素晴らしいことに２日が難化し過ぎて受けにくいかもよ。
つまり、男子御三家の２日併願は現実路線で、本郷、城北、攻玉社、広尾になる。実力あれば聖光だろうし、算数好きは栄光だよね。

それはわからないな。
御三家と言っても麻布、武蔵はもう渋渋を滑り止めには出来ない。
開成受験者も滑り止め必要ですよ。
渋幕がそれになっていたわけだし、渋渋の東大増えれば渋渋に流れるのではないか？
渋谷は鉄緑会にも近いし。
麻布から広尾に流れて、武蔵から本郷では？
城北は例の事件もあるし硬教育がきらわれていることを考えると凋落の危険があると思うが

男子も女子も、硬教育は嫌われていますね。
意味不明、不合理な校則を「昔からやっているから」という理由のみで強要し、異論を唱えようものならば異分子、嫌ならばやめろ、というような昭和の悪い部分が未だに残る学校がありますから。
本来、教育とは、何に対してもロジカルな説明を出来る様にするもの、難しい問題には対話の必要性を教えるものだから、冷静に考えておかしなことをしているのは明らか。
閉鎖的な校風で隠すことも出来ない時代です。
時代錯誤の学校は凋落やむなしです。

開成→聖光、本郷
麻布→芝、本郷、栄光
武蔵→城北、本郷、桐朋

上記の併願がメインですね。
１日午後に広尾を受ける作戦が増えているみたいよ。

城北と桐朋の進学実績が低調な理由は、都立中高に奪われた説が有力。庶民エリアは都立に流れやすい。教師のレベルは高い。

あえて差別化ーーたしかに順心を戦略的に換骨奪胎し、ここまで成功させたのは並々ならぬことですよね。まだまだ伸びるだろうというのも同感です。
子供を海外大か医学部などにやりたいが、従来の別学難関のような校風には満足しない親には魅力的なのもわかります。
ただ、それらのためにフラットなクラス編成を犠牲にしています。
塾ではないので、一般的にフラットなクラス編成は義務教育である中学くらいまでは特に大切だと思います。
フラットではないクラス編成はクラス間に初めから格差があることを皆知っていますが、これは微妙な問題でしょう。
例えば早慶などでの上位学部と下位学部というふうに学部間のヒエラルキーは学内の学生だけでなく世間の評価でも厳然としてあります。大学ならまだしも義務教育の年齢でクラス間のヒエラルキーがつきまとう環境にいることが子供の心や意識にどう影響するのか気にならない家庭と気にする家庭があると思います。

そして、最終的には各家庭の判断ではあるものの、Tours５さんのように広尾的な方向性以外はすべてだめと言わんばかりの盲信もどうかとは思います。

Tours５さんは広尾的な方向性以外はすべてだめだなんて全然言ってないよ。
一度読み直してみて！

どこの学校のことを言っているか分からないけど、意味不明で不合理な校則を強要している特定の学校を批判しているみたいだよ。

Tours５さんの投稿内容に共感しているわけではないのだけど、「Tours５さんのように広尾的な方向性以外はすべてだめと言わんばかりの盲信」というのはTours５さんの投稿内容に全然当てはまらないのが気になったのでコメントしました。

＞開成→聖光、本郷
麻布→芝、本郷、栄光
武蔵→城北、本郷、桐朋

本郷って10年以上前から併願校としてそれなりの立場を築いているけれど、進学実績がそこまで上がってきていないのは何故？

巣鴨と桐朋は学校改革が遅れたから凋落したのでしょう。
城北はとても危険な状態かと思います。
また、女子校は女子大が危険な状態になっているところが多数であり、それは必ず中高にも影響が形になって現れます。
アンテナを張って兆候には敏感になった方が良いです。

スマホ問題一つ見ても、授業中スマホを出すことと、学校にスマホを持ち込むことを同列に考えることがナンセンスです。
今、防犯・防災やタブレット端末での授業があることを考えたら、スマホの携帯を合理的に否定出来るとは思えません。
否定ありきで論点をすり替えている学校ありますよね。
そして、対応としては生徒がスマホを持ち込んでいる事実があっても黙認すると言う、言っていることとやっていることが違う対応をする学校もありますよね。

校則を変えるのを嫌がっているだけの学校というのは、何においても時代に対応出来ない学校だから、衰退していきますよ。
対話ができない学校絶対主義から、生徒会も機能しない。
嫌ならばやめろという圧力をかけるハラスメント体質の学校が、生徒に何を教えられるのか？

よく考えましょう。