最終更新:

10301
Comment

【7135124】2023年女子 結果偏差値

投稿者: Y偏   (ID:J5ylMU8E1fU) 投稿日時:2023年 03月 02日 23:40

四谷大塚 速報版

女子 2/1 結果偏差値
 桜蔭:71→71
 渋渋:69→70
 JG:70→69
 早実:69→67
 雙葉:67→67
 洗足:65→66
 フェ:65→64
 吉祥:63→64
 広尾:63→64

女子 2/2 結果偏差値
 渋幕:71→71
 渋渋:70→71
 豊島:70→70
 慶湘:68→69
 洗足:65→66
 青山:65→65
 吉祥:64→65
 白百:64→64
 明明:64→63

女子 2/3 結果偏差値
 慶中:70→71
 筑附:71→70
 豊島:70→70
 小石:69→69

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【7308919】 投稿者: でも  (ID:DylwYYCcrSg) 投稿日時:2023年 09月 26日 13:24

    皆さんゴム手袋を使用されていますか?
    我が家は使用しません。

    素手でブラシやシートを使って掃除し、その後で手をしっかり洗います。

    ゴム手袋は使い捨てですか?
    ゴム手袋を脱いだ後の手は洗わないのですか?

    ゴム手袋、手荒れしやすい子なら必要かもしれませんが、正直なところ使い捨てでないゴム手袋はあまり衛生的とは思えません。人間の手は雑菌だらけです。他の人が使用したゴム手袋は使いたくないです。

    かえって不衛生だから使用しないのでは?

    何れにしてもそのルールの理由をきちんと説明されているか、根拠を問える雰囲気であるかが大切だと思いますが。

  2. 【7308968】 投稿者: どこがさんへ  (ID:wtquMkcC1tE) 投稿日時:2023年 09月 26日 14:32

    雙葉をブラック校則とは言っていませんよ。
    校則が緩い雙葉と校則が厳しい雙葉だと、進学実績が良いのはJGだねと書いたけど。

  3. 【7308972】 投稿者: はて  (ID:/DKW2iivAhM) 投稿日時:2023年 09月 26日 14:37

    じゃあ桜蔭とJGはどう説明するの

  4. 【7308973】 投稿者: それ  (ID:wDdsepcVWDc) 投稿日時:2023年 09月 26日 14:38

    人の手は雑菌が付いていて不衛生と言っても、大腸菌などが付いている便器よりは綺麗なのでは?
    素手で便器をあらうのはちょっと。しかも自宅ではない他人が大勢使う便器。
    感染症の危険とかあるから、ゴム手袋は必須では?
    生徒にはブラシで擦る程度で十分かと。
    製造業は素手で洗っていますか?
    強要するならばパワハラと言われてもおかしくないと思いましたが。

  5. 【7308976】 投稿者: 金木犀  (ID:tGyIg6osEbg) 投稿日時:2023年 09月 26日 14:43

    じゃー雙葉の進学実績が悪いのはどう説明するの?
    って返されそうですが、、、
    話をすり替えてもしかたないよ

  6. 【7308978】 投稿者: 通りすがり  (ID:jU1OZPWrptM) 投稿日時:2023年 09月 26日 14:48

    ブラック校則をやめるべきって当たり前のことなのに、それすら拒絶反応で目を吊り上げて来る人たちって、自身の学校の保身しか考えていないのでしょね。
    そして非論理的でかつ理不尽なことを生徒に強要していることについて身に覚えがあるのでしょう。
    普通は「やめましょう」で終わる話し。

  7. 【7308979】 投稿者: 脊髄反射  (ID:p3iJLu6CK8s) 投稿日時:2023年 09月 26日 14:49

    子供が校則までは知らないというのはその通りかもしれないけど今の子はネットで意外と色々なことを知ってる場合もありますよ。
    どちらにせよ、親が知っていて入学したならそれは学校より親と子の問題だと思います。
    そんな親子間の問題に巻き込まれる学校のほうが困るのでは。

    共学推しの一部の人にも言えるけど、ブラックだ非合理だという人は何と戦っているのでしょう。しかもとても単純でステロタイプな対立構造に基づいているように感じます。
    自分に理解できない(非合理)とか不都合であるとか、要するに不快であるという理由で脊椎反射的に相手を攻めるのは大人の態度ではないでしょう。
    よその学校のことはほっておけばいいし、そんなに気になるなら子供を入学させてリアルに学校と戦えばいいのでは。

    大抵の場合、例えば合理性がなくとも自分に実害がなく不快でもなければ誰も不満には思わないし声を上げないものです。だってキリスト教なんて1ミリも信じていなくてもほとんどの人はクリスマスを楽しむし下手したら教会で結婚式を上げますよね。クリスチャンですらキリストの生誕や復活をリアルに信じているかどうかわからないのに、非クリスチャンがあの話に合理性を見出しているとは思えませんよ。

    話がそれましたけれど、校則はすべて合理的でなければならないこともないし、不文律や慣習についてはなおのこと。ただ、校則以外の見直しは生徒が気軽にどんどん声を上げてチャレンジするのもいいと思います。それに伴う軋轢の6年間もありでしょう。貴重な経験かもしれません。

    校則に関しては、学校は塾と違い勉強だけをするところではないと思っているので、むしろ安全に関わることでなければ不都合も大事と個人的には思います。
    脊髄反射ではなくて「なぜそのような校則(または慣習)があるのか」当時の事情、客観的に想定できる現在のメリットとデメリットはなにか、逆に、自分には不都合だがそれによってメリットのある生徒や立場の人はいるのか、など、様々な角度から深く考えてみる機会があるとも言えます。

  8. 【7308980】 投稿者: トイレの神様  (ID:kkUHq5yPsSU) 投稿日時:2023年 09月 26日 14:50

    自分が毎日使う寮のトイレとかならまだしも、公衆トイレを素手で掃除させるのはやりすぎかと。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す