STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

＞「当初から不合格を前提」
これが早稲田のスタンスなのだろう（自由）。

早稲田は間違っても上記のような妄言は弄さない。
指導教授が述べたという「業界云々」発言もその存在を否定することだろう。
「他事考慮」は処分権限の逸脱・濫用につながる虞あるからだ。
こんなことは、法学のイロハのイである。

二俣川は、ホントど素人だなあ 笑

話にならん。


笑



＞投稿者：二俣川 (ID:LspiznmAsfM)
投稿日時：14年 12月 17日 00:39
明白な誤解。
条件成就の効果は、原則として遡及しない。
民法127条3項は、とくに遡及させる旨の意思表示あったときの例外規定。しっかり条文を読みなおしなさい。
本件では、早稲田当局は遡及効に触れていないがゆえ、いずれにせよ条件成就のときから効力が生じることになる。



【昨日の早稲田大学の記者会見の文字おこし】
WILL「小保方氏の最終学歴はどうなるのか」
早稲田「昨年10月にさかのぼって取り消し。現時点では博士号はない。指導が終わったとするかは研究科が判断する」

＞自由よ、阿呆していると本当に阿呆になるぞ。


とうに阿呆の極み。
今頃、懸命に例のネット検索の真っ最中　笑

それと、

二俣川の

学位授与＋解除条件

笑えるよな 笑


単独行為で相手方が不安定になるような条件は付けられない。

こんなことは、法学のイロハのイである。


ど素人は勉強して、出直してこい。



笑

＞投稿者：二俣川 (ID:LspiznmAsfM)
投稿日時：14年 12月 17日 00:39
明白な誤解。
条件成就の効果は、原則として遡及しない。
民法127条3項は、とくに遡及させる旨の意思表示あったときの例外規定。しっかり条文を読みなおしなさい。
本件では、早稲田当局は遡及効に触れていないがゆえ、いずれにせよ条件成就のときから効力が生じることになる。


【昨日の早稲田大学の記者会見の文字おこし】
WILL「小保方氏の最終学歴はどうなるのか」
早稲田「昨年10月にさかのぼって取り消し。現時点では博士号はない。指導が終わったとするかは研究科が判断する」


当たり前。
上記私の考えは昨年12月17日時点でのもの。
他方、早稲田は昨日別途新たな見解を公表しただけ。
また、「自由」は単に結果オーライ（何の理屈もなし）。

まあ、黙って推移を見ていることだ。
小保方氏側の動きに注目だ。

そもそも、早稲田不合格の「自由」がなぜそこまで粘着するのか？
落とされた腹いせか（図星）。

再掲

二俣川を大笑い。

笑


＞投稿者：二俣川 (ID:LspiznmAsfM)
投稿日時：14年 12月 17日 00:39
明白な誤解。
条件成就の効果は、原則として遡及しない。
民法127条3項は、とくに遡及させる旨の意思表示あったときの例外規定。しっかり条文を読みなおしなさい。
本件では、早稲田当局は遡及効に触れていないがゆえ、いずれにせよ条件成就のときから効力が生じることになる。

【昨日の早稲田大学の記者会見の文字おこし】
WILL「小保方氏の最終学歴はどうなるのか」
早稲田「昨年10月にさかのぼって取り消し。現時点では博士号はない。指導が終わったとするかは研究科が判断する」

当たり前。
上記私の考えは昨年12月17日時点でのもの。
他方、早稲田は昨日別途新たな見解を公表しただけ。
また、「自由」は単に結果オーライ（何の理屈もなし）。

まあ、黙って推移を見ていることだ。
小保方氏側の動きに注目だ。

そもそも、早稲田不合格の「自由」がなぜそこまで粘着するのか？
落とされた腹いせか（図星）。

そもそも、早稲田不合格の「自由」がなぜそこまで粘着するのか？
落とされた腹いせか（図星）。

お前に関係ないだろう（入れなかったのだから）笑




