「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

＞もう、遅い。

君の化けの皮は剥がれている。


お得意のはぐらかし、か。

キミは、いつもそうだ。

「化けの皮は剥がれている」のは、24時間ここに張り付いている暇人のキミの方だ。

ＨＮを「暇人」に変えてはどうかね。

その方が、キミの実態に合致している。

二俣川君に、

＞皇族の特権的な地位を認める

という前提があってこそ、

＞ノブレスオブリージュをもつべきだ

と批判できるわけで、

しかし、二俣川君は最初から
皇族の特権的な地位を認める気などサラサラ無い。

まさに、論理矛盾。

二俣川君は国語の成績が悪かっただろうなあ。

笑

本当に。

ＨＮ「自由」なんて厚かましいにも程がある。

暇人君＝コピペ屋クンは、そうしてはぐらかしばかり　笑

何一つ、論理的に答えられない（ただし、コピペ可能なものは除く）。

たとえば、「まずは、国語を勉強しなさい。」との根拠を尋ねたとする。

しかし、それに具体的証拠でもって答えられた例はない。

ただ、「笑」でもってはぐらかすだけ。

それが、自由君。

キミの情けない姿だ。

二俣川君

君は、皇族の特権的な地位を認めていないのだから、

皇族にノブレスオブリージュを要求するのは、
論理的におかしいのだよ。

こんな簡単なことも、理解できないのかね？

笑

なんだ、考え中か？笑

頭の回転が、遅過ぎ

笑

コピペ専門屋＝暇人自由が、足りないオツムを絞って何やら小声で独り言をつぶやいている。

確かに、私は天皇制や皇族など、日本国憲法の趣旨に反する世襲的身分制に反対だ。
しかし、同時に憲法が（別の制度趣旨により）象徴天皇制を許容している以上、
例外的に皇位継承に必要な限度での最低限の容認（天皇と皇太子の存在）を表明してきた。

その論理的前提のもと、現に存在する皇族らに対しては、世襲的特権層にあるものとしての最低限の節度を求めている。
それが、恵まれた者としての道義的義務ではなかろうか。
また、それなくして国民に対する自ら有する特権的地位への合理的説明は困難である。
その怠慢の果実は、国民による皇族への不支持の拡大という形で顕在化しよう。

以上のどこが、いったい「支離滅裂」なのであろうか。
不可解な言い分である。

＞何一つ、論理的に答えられない（ただし、コピペ可能なものは除く）。 たとえば、「まずは、国語を勉強しなさい。」との根拠を尋ねたとする。 しかし、それに具体的証拠でもって答えられた例はない。


そんなこと 笑・・

私は、二俣川君に

＞君は、皇族の特権的な地位を認めていないのだから、 皇族にノブレスオブリージュを要求するのは、 論理的におかしいのだよ。

と投げかけた。

しかし、二俣川君は論理的に反論できない。
つまり、二俣川君が、論理を分かっていない証拠である。

何度も証明しているではないか。

笑