「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

家内の作ってくれた昼食のうどんを食していた。
手前みそだが、料理好きの家内のうどんは薄味でうまい。

家庭に恵まれない暇人＝コピペ屋自由クンには申し訳ない。

コピペ屋は、二俣川君だろう 笑

今日は、どの本を使っている？

笑

自分がコピペ専門だからとて、他人も同じだと高をくくるな。
キミ以外の人々は、（たとえ稚拙であっても）自らの頭で考えた意見を述べている。

キミもそうだと言い張るのなら、先の私の意見に対する反論を述べてみよ。
誤魔化しばかりの詭弁を弄しないで。

二俣川君

悪いが君への反応に、ほとんど物を調べたことはない。

すべてオリジナルだ。

いま、手元にたくさんの本があるんだろ？

ご苦労、ご苦労

笑

あ、そうそう、忘れていたが、

二俣川君、宿題はどうなったんだ？

君の解除条件論。

法律行為が何で、解除条件が何か、具体的に答えなさい。

鎌田総長との見解の相違を説明したまえ。

とっくに期限が過ぎてるぞ。

笑

あ、失礼、スレ違い。

小保方スレで、回答したまえ。

二俣川君

ずっと、法律行為の内容を問うているだが。

法律行為の内容は何かね？

本当にきちんと法律を勉強したことがあるのかね？

笑

＞確かに、私は天皇制や皇族など、日本国憲法の趣旨に反する世襲的身分制に反対だ。
しかし、同時に憲法が（別の制度趣旨により）象徴天皇制を許容している以上、
例外的に皇位継承に必要な限度での最低限の容認（天皇と皇太子の存在）を表明してきた。

その論理的前提のもと、現に存在する皇族らに対しては、世襲的特権層にあるものとしての最低限の節度を求めている。
それが、恵まれた者としての道義的義務ではなかろうか。
また、それなくして国民に対する自ら有する特権的地位への合理的説明は困難である。
その怠慢の果実は、国民による皇族への不支持の拡大という形で顕在化しよう。


以上が、私の答えだ（再掲）。
どこが「支離滅裂」なのか？

24時間掲示板へばりつきの暇人コピペ屋さんよ。今度はキミの番だ。
お答え願おうか。