「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

道理ある指摘に反論できず、お得意の論点ずらし。

昨日の全共闘君との酒場での天皇論議はどうした　笑

互いに赤い顔をして、唾を飛ばしながらの大「激論」。

さぞや、盛り上がったことだろうよ　爆笑

＞彼らの上述の費用は、内定費から出捐されたものではない（何度も言わせるな）。

そんな証拠はどこにあるのかね？

君が大好きな朝日新聞を叩いている
週刊新潮が書いているからかね？

君の意見に都合の良い時だけ、週刊新潮を採り上げるのか？

ついでに、内定費ではなく、内廷費な。

笑

二俣川君

悪いけど、君の書いていることは、

論理的に相当怪しい。

自覚症状が無さすぎである。

＞そんな証拠はどこにあるのかね？


反論できず、苦し紛れに　笑

君も小さい男だな、自由君。

だから、年甲斐もなく、酒場での「天皇論」にうつつを抜かす羽目になるのだろう。


仮に、内廷費からの出捐だとしても、現地でfullattendせざるを得ない在外公館に関わるコストはどう考えるのかね。

ナマズ君は、空港から一人でタクシーを拾い、Bangkokの日本人街にでも向かったというつもりか　笑

また、『週刊新潮』等が指摘した、国賓として来日した米国大統領公式訪問歓迎晩さん会を、

「ナマズ（メスか　笑）のご研究」との口実で欠席し、逃げるように意味不明のタイ国ご「訪問」にお出ましになった天皇家のせがれの行動は、いったいどう評価するというのかね？

それに比べれば、娘溺愛ゆえに勝手放題に振る舞う、あの皇太子妃の行動など、まだ可愛いものだ。

苦しくなると、毎度おなじみの

「お前のかーちゃん出べそ」で逃亡する、小心者の自由君。

違うというのなら、お二方による酒場での熱き「天皇論議」の内容を、ぜひお聞かせ願いたい。

少なくとも、その年甲斐もない愚行を引き合いに私を非難した君自身に、その責任がある。


さあ、どうぞ　笑

もう、メロメロ。

お子様状態だなあ。

笑

公人としての品格は別の議論として、ソープランド代を内廷費3億余から使うことは問題なのかどうかお答え頂きたい。

w

前から書いているとおり、

二俣川君の皇室嫌いは、個人の自由である。
不敬罪などないのだから、好きにすればよいのだが、
一方で、ひまわり君の皇室好きも個人の自由である。

二俣川君の意見も、ひまわり君の意見も好き嫌いの問題。
私はどちらにも組しない。

ただし、気をつけなければならないのは、

皇室の品性を問う・・それ自体は結構なことだが、
これがあまりにも行き過ぎると、品性の優れた者が皇位につくべきだ・・

象徴天皇から、どんどん離れていくことである。