「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

＞皇族の私有財産が否定されるなら、


何を読んでいるのか。「ゆえに、純然たる私有・個人的財産はさておき、」と指摘したではないか。
相変わらず、読解力のない御仁だ。自由君には難しかったようだな。

私は、たとえば日常の生活必需品・身の回り品といった純然たる私有・個人的財産の存在を否定していない。
なぜなら、それらすら国有に属せしめるならば、天皇や皇族は財産権の享有能力を有しないことになり不合理だからだ。
また、憲法8条も私有財産の存在を前提としなければ解釈上無意味となってしまう。

なんでも条件反射的に書き込むのではなく、まず私の書き込みをご精読願いたい。
憲法学の常識的視点で語っているつもりだ（憲法を学んだ方々なら異論なかろうよ）。
それを「二俣川〇〇」などとうそぶいているようでは、知的な意味で「お里が知れる」というものだ。
だからこそ、全共闘君の開陳する酒の肴での天皇論議ごときに感動する始末となるのである。

＞内廷費として支出されたものは，御手元金となり，宮内庁の経理する公金ではありません（皇室経済法第4条，皇室経済法施行法第7条）。

それが何か？

先に私が同じことを述べたではないか。

しっかりしてもらいたい。

二俣川君

公金を使ってと何度も騒いでおいて、
それはなかろう 笑

私有財産をどのように使おうと、
個人の自由である。

誤りは素直に認めたまえ。

笑

ソープランド代金はいったいどこから出せばよいのだ？


はっきり話を詰めていただかないと陛下の私生活に影響がでる。笑





w

二俣川君

＞公費でもって浮気する男や男遊びをする女は最低である。
＞使途に国民からのチェックを受けない高額のカネが支給されているのであるから。

これは君が書いたのだよ。
自分の誤りを直視したまえ。

それとも君は、朝日新聞体質かね？

笑

「ゆえに、純然たる私有・個人的財産はさておき、いくら自由に使用することができ、宮内庁の経理に属する公金とはしない内廷費とはいえ、」←二俣川
「内廷費として支出されたものは，御手元金となり，宮内庁の経理する公金ではありません（皇室経済法第4条，皇室経済法施行法第7条）」 ←宮内庁

私は上記のように書いている（念のため。自ら引用しておく）。同旨なことは明白。


それにしても、わざわざ宮内庁のＨＰなど参照しなくともよかろう。

高等教育を受けた者のcommon senseの範疇ではないか。

＞ソープランド代金はいったいどこから出せばよいのだ？

金については、私有財産から出せば何ら問題はない。

ただし、公人だと、

品性という得体の知れぬもので
攻撃するヤツもいるので、要注意である。

笑

＞公費でもって浮気する男や男遊びをする女は最低である。
＞使途に国民からのチェックを受けない高額のカネが支給されているのであるから。

その通りだ。

彼らの上述の費用は、内定費から出捐されたものではない（何度も言わせるな）。
だからこそ、新潮社も文藝春秋社も問題視したものだ。
そんなことすら読み取れないのかね、君は。