小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

＞流れを読むように言ったのはご自分ですよね？。どういう流れでこの発言をされたか、自分で再確認されることをお勧めします。



ふう君は昔から痴呆らしくて、ちょっと前に書いたことを忘れてしまうのだよ。

まあ、単純に忘れることは誰にもあるんだが、書くためのベースになることまで忘れてコロっと変わってしまうんだよね。昔から指摘されてたよ。ふふおばちゃんに。





w

う〜ん、やはり、それは違うのではないか。

あくまでも、奨学金は借金である。
借金したあと免除をされたとしても、借金は借金である。

単なる借金に、価値感を持ち込むことはどうか。
奨学金をもらって誇らしく思うことも、引け目を感じることもなんだかおかしい。

もしも、誇りに思うものがあるとしたら、自分自身の学業に対してであって、
何も、奨学金・・借金に対してではないだろう。

いつものこと　さん

＞奨学金を熟年者が得ることが残念で、恥ずかしいと考えられるのはなぜか

私がそう考えていると書きましたか？
しっかりと読んでほしいものです。

＞この話は、その前にあなたが、学位を買おうとしているのか、という品性のない発言

品性のない発言と言われても、正直な感想なので（笑）
まだ私は早稲田大学の博士号の品性を疑っている段階ですので仕方がないですね。

＞恥ずかしくないのかという問いかけはそもそも浮かびません

そうですか、それは人それぞれということで。
私は不正に受給している人には当然そういった疑問は浮かびますし、もちろん正当に必要としている人には浮かばないということです。不正に受給している人は「条文を示せ」などと開き直るでしょうから、いずれにしてもその質問をすることはないということです。

＞端的にいえば、奨学金制度の本旨を理解しないで、不快だから叩くということが問題だと思っています。
＞それは他の奨学金受領者にも及んでしまう話なので。
＞僕は、あなた流の価値観から見て不快だから叩いているのだということと理解しました。

不快だから叩くって、私が叩いているというのはどの部分かしら（笑）

相手にするなと言っただけで、あとは書かれたことに対して返答と言いますが、返答を一応書いているだけですが（笑）

叩くだとか、攻撃だとか、勝ちだ負けだと、何をそれぞれの価値観を押し付けあう必要があるのかしら。

問題にしているところが意味不明です。落ち着いたらいかがかしら。

横ですが…

二俣川氏が受けられているのが
学生支援機構（昔の育英会）の奨学金であるなら、

現在は免除職というのはありませんよ？
教師になっても、研究者になっても、返還免除にはなりません。
その制度は10年前になくなっています。
現在は、大学院の第1種奨学金で、優秀者1割が全額免除、次の２割が半額免除になります。

ロム専ですが、気になったもので。
失礼しました。

＞私が「誇りに思う」と述べた趣旨は、成績優秀者に付与される給付型奨学金を受給できた事実に対してである。


まあ、しかし、それとは別に、
教員になって免除を狙っている借金もあるわけで、

地道に借金返済を計画することをお勧めする。

確かに「借金」なんだろうけど、先に書いた通り「親に迷惑をかけたくない」とか「大学は自力で」という層もかつての新聞奨学生同様、一定数いるのではないか（以前、人事をやっていたとき、そのような学生が何人か確かにいたと記憶している）。価値観を持ち込むというか、、他者からの評価の問題であって、「踊る大捜査線」の例の青島刑事の「正義なんてものは心に秘めておくくらいがちょうどいいんだ」という言葉を借りれば「（他人に迷惑をかけず）自力で学業を修めるといった自尊心は、心に秘めておくくらいがちょうどいいんだ」と、強引に結論を持っていく、あ、スルーで、、

＞いくら匿名の掲示板とはいえ「お世話になります」などと、謙虚さがあるべきだと
「私は」考えています。

わはははああ　（大爆笑）

けんきょさがあるべき？？　　うわぁ！　　

お昼にラーメン食べて、ＰＣ開いたら、
あまりに　おもしろすぎて、爆笑してしまいました。　　（＾＾；）


＞謙虚さを求めることが傲慢なことだとは思いません。

マジメに言ってますか？　それとも（笑）をとるための冗談？？


（＾＾）

＞確かに「借金」なんだろうけど、先に書いた通り「親に迷惑をかけたくない」とか「大学は自力で」という層もかつての新聞奨学生同様、一定数いるのではないか


まあ、そういうのは、

お金に苦労しながら、学業を乗り越えた自分自身の生き方に対して、密かに誇りをもてばいいことで、個人的にはそれが品性ではないだろうかと考える。

誇りをもつ対象は「奨学金をもらったこと」ではないはずで、ワザワザ書く理由がよく分からない。