小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

ゆーぞーさん♪
こんにちは。

＞私は、この表現から、傲慢なことを書くな、というメッセージを受けますが、自慢はいいけれど傲慢はダメ、というご趣旨ですか？

いえいえ。違います。ふだんから上から目線で「謙虚さ」とは、ほど遠い書き込みをなさるお方が、他者にはしらーっと「謙虚さを求める」のが面白くて、

思わずふきだしてしまいました。失礼ながら、うわぁと　思って、大笑いしてしまいました。すみません。

ゆーぞーさんが傲慢だとは思ってませんでした。誤解をさせてご不快な思いをさせたらすみません。

＞主語がよくわかりませんが、私は「求める」とまでは書いておりません。

主語はあえて、書きませんでした。ご本人には、わかると思いますよ。ご本人の発言のコピペだから。それで十分なのです。
（あ、でもほかの方が指摘していらしたけど、少しずつ、発言が変容するようだから、忘れちゃってるかも？）。

どうぞ、スルーしてくださいね。

＞。不正に受給している人は「条文を示せ」などと開き直るでしょうから、いずれにしてもその質問をすることはないということです。

＞ええ？奨学金も生保も人に頼る点で恥ずかしいという事だったんじゃないんですか？それは不正云々にかかわりないですよね？不正って話はどこから出てきたんですか？

ほら！
勝手に変容してしまう。　白旗上げるくらいなら、自由自在にすり替えちゃう！　すごい技だ♪

ゆずさん

ご丁寧なお返事ありがとうございます。
ふうさんと二俣川さんのやりとり。
日頃から・・・でいらっしゃるのを拝見しているので、正直、どこを切り離して判断して良いか、私にはわからないのですが。
ふうさん、ときどき、とても気を遣われた発言をされるのです。
ですから、私は、ふうさんに甘い、かもしれません。（生意気を申します。これは、スルーで、お願いします）
ゆずさんを曲解してしまい、申し訳ありませんでした。

＞私は不正に受給している人には当然そういった疑問は浮かびますし、もちろん正当に必要としている人には浮かばないということです。不正に受給している人は「条文を示せ」などと開き直るでしょうから、いずれにしてもその質問をすることはないということです。



誰が奨学金を不正受給してるの？二俣川先生は適正な手続きによって受けているのであるから二俣川先生とは関係ない話だよなぁ？

生活保護もそうだが、何故そこでそんな話がポンポン出てくるのか。

思いついたことを書いているのはわかるが、ちょっと前に自分が書いたことの整合性も踏まえて頂きたい。笑



とっとと白旗をあげたまえ。笑











w

ゆず君

＞どなたかが自慢したの？　それって大した問題？
＞いつも主役は二俣川さん♪　叩く人は（●●さん）♪　

そうそう、

皇室ファンをバッシングしてきた二俣川君だから、問題になるのだよ。

まあ、ある意味、自業自得。
仕方あるまい。

ちなみに、ゆず君は関係ない。
誰も君には、反応してないだろう？

笑

延々とスレッド違いの話をする、小心者でなりすましＨＮ奇行を始め、ふう、頓珍漢の新参のゆずその他、そろそろひまわりスレッドに帰ったらどうだ。

ゆずさんだったかな？子どもは親の背中を見て育ちますが必ずしも親が大成功を遂げてみせなくても大丈夫。親が躓いたら自分は躓かないように成長してます。気づいたら驚く程親を越えて活躍してくれます。二俣川さんも奥様のお友達のご主人を気になさらず、もう子育て充分成功しているのだからあとはのんびり長生きするように人生楽しめばよろしいかと思います。ふうさんも別に傲慢じゃないですよ。ここの皆さん正直だと思います。私も返還免除無くなったと思ってました。高齢で大学院に来てる方々はレポートもしっかり書くから学生にとっても良いお手本になっています。中にはそのまま学術講演会で発表できるレベルのレポート出す方もいます。学生にとっても良い存在ですね。

いつものこと　さん

＞実態として、奨学金は、成績があれば企業・基金の給付型が欲しいし、それがダメなら第一種、それもダメなら第二種。給付が取れれば誇りというのが正直なところなんですよ。親戚に電話するくらいのことはするでしょう。掲示板に書くかどうかは人によりますが、書いたことが品性の問題、ですかねえ？

うーん、出来るだけ感情論的な個人攻撃と見做されないように気を使ったつもりだったのだが、、

自由さんの、＞＞お金に苦労しながら、学業を乗り越えた自分自身の生き方に対して、密かに誇りをもてばいいことで、個人的にはそれが品性ではないだろうかと考える＜＜

これを受けてわたしはそれが＞＞心に秘めた自尊心＜＜であると応じた。自由さんも品性を問題にしているのはここまでではないだろうか。さらに前提は「一般論」として、断りを入れておいたはず。なぜならスレの流れからこの話が特定の人物を想定していると誤解されることを恐れたから。

次に自由さんが＞＞誇りをもつ対象は「奨学金をもらったこと」ではないはずで、ワザワザ書く理由がよく分からない＜＜とおっしゃったことを受けて、わたしは＞＞まあ、個人的にはネットリテラシーの観点から、あまり個人情報は書き込まない方が賢明である、ということは言えるかもしれない＜＜と応じた。この段階で、品性の問題云々との断絶を意図した。
なぜなら品性を「感じる」ということと、品性が「ある（ない）」は別次元のことだと考え、後者が匿名掲示板への書き込み云々と結びついて個人攻撃になり得ることを懸念したから。だから敢えてそのあとに＞＞先の書き込みにおいて「一般論」とした所以でもある＜＜と書き添えたつもり。

わたしの言葉が足りなかったかも知れませんが、以上、一応言い訳をさせてください。