小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

相手がオリジナルの意見を出したにも拘らず、
理解できなかったり、論破されたりで、

それはコピペだ！

なんて反応するのは、最低の人間だろう。

二俣川は、そんなものである。

笑

＞コピペの張本人が、コプぺ元はここですよ、
と正直に教えてくれればよいだけではないか。
今さら、怒りも呆れもしないゆえ、正直に教えてくれ。
誰の意見？（二俣川）


コピペだと、因縁をつけておきながら、

この態度はなんだ？笑

お前が見つけてこい。

笑

9時に寝てしまって白熱の闘いを逃してしまった。笑





w

＞9時に寝てしまって白熱の闘いを逃してしまった。笑

白熱の闘い・・というか、

どうしてもコピペ元があることにしたい二俣川君が、
因縁をつけて食いついてきたので、厳しく指導しただけである 笑

本の粗雑コピーを乱発している二俣川君にとって、
よほどショックだったのだろう。

笑

二俣川君の文章はいつも仰々しく、色々な建物をつなぎ合わせたようなガタゴトした感じがあり、会話で普通に受け答えするようなナチュラル感が無い。
本の記載内容を引用して、自分の都合の良いように加工すると、あんな風にスマートさ、シャープさを欠いた野暮な感じになる。

私は、学位授与は純然たる私法行為ではない・・と持ち出したのだから、二俣川君流の行政法論で反論すれば良いのに、あのとおり、コピペ元を出せ！と逃げながらのへっペリ腰である 笑

シロウト丸出しで、何でもかんでも、民法！民法！民法！
要は、行政法を勉強したことが無いのだろう。
法的にどう考えられるかという独自のアイデアも欠落。
要するに、二俣川君の法律知識は、天皇制反対のための雑学レベルなんだろう。

二俣川君は、憲法と民法のつまみ食いで十分なのである。

笑

失礼。

（誤）へっぺり腰

（正）へっぴり腰

笑

前から思ってたのですが、常連の方はどうして二俣川さんに
甘いのですか？

議論に負けるとコピペといいがかりをつけたり、
間違った法律論でいいがかりをつけたり、
他の人なら、ボロクソ言われるのに、二俣川さん甘いのは何故？

どうして、先生、先生と呼ぶのですか？

＞議論に負けるとコピペといいがかりをつけたり、
間違った法律論でいいがかりをつけたり、


その程度の底の浅い知見だからこそ、
あなたはそのような誤解をなさるのであろう。
私はわが国での常識的な法律の解釈を唱えているに過ぎない。
あなたがそれを知らないだけだ。いい加減なことを述べるべきではない。

私がいつ「議論に負け」
いつ、どのように「間違った法律論」
を述べたというのかね。
(ID:JtzTuS2vOY2)よ。
以上をはっきりさせて頂こうか。