小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

私がいっているのは法的にどうあるべきかではなくて、法的にどういう事実が残ったのかなのだが。


＞猶予期間をそのまま放置したら、学位取消になるような致命的な瑕疵なのである。そんな極めて重大な瑕疵があるのに、現時点で、法的に博士学位があるなんて主張できるのか？


だからそれは裁判所で無効の訴えがあったら認められる可能性があるが、現時点で訴えなければ小保方君に対して無効とはいえない＝学位の有効が継続。







w

＞だからそれは裁判所で無効の訴えがあったら認められる可能性があるが、現時点で訴えなければ小保方君に対して無効とはいえない＝学位の有効が継続。

いやいや音速君は、勘違いしているが、

そのまま放置したら学位取消になるような致命的な重大な瑕疵を、

＞早稲田大学が事実認定した

のである。

だから、10月6日付で学位取消を決定した。

そこから目をそむけては困る 笑

裁判所以前に、早稲田大学が事実を認定しているのである。

笑

＞私がいっているのは法的にどうあるべきかではなくて、法的にどういう事実が残ったのかなのだが。

法的にどうあるべきかなんて言っていない。

放置したら、学位取消になる致命的な瑕疵があるのは、早稲田大学の事実認定である。

早稲田大学が認定したそんな事実が現にあるのに、
法的に、小保方氏の博士学位は有ると主張するのはおかしい。

笑

それでは、ホントに寝るよ。

笑

＞そんなに致命的な重大な瑕疵であることを、早稲田大学は事実認定した。
だから、10月6日付で学位取消の決定をした。




早稲田は致命的で重大な瑕疵だとご挨拶をしてからグズグズいっているだろう？

取消を決定したなどといいながら実際は即取消ではなくて、条件付き取消にしたのだ。


即取消ならグズグズ言う必要などないではないか。笑






w

この９図まだいるのか

＞早稲田大学が認定したそんな事実が現にあるのに、
法的に、小保方氏の博士学位は有ると主張するのはおかしい。



そうだよ。だがら取り消せばいい。条件などつけずに。しかし早稲田はそうはしなかった。笑



早稲田は即取消を避けたから学位は有効である。







w

＞そうだよ。だがら取り消せばいい。条件などつけずに。しかし早稲田はそうはしなかった。笑

だから、10月6日付で取消を決定した。

そして、条件をつけたので、現時点では、
法的に生きているか、死んでいるか分からない状態である。
少なくとも、法的に生きていると断言できない。

何ら矛盾はない。

笑