小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

うせろア○

キミはスレをあげるのには役にたつが、叫ぶだけでなくて興味深いことでも書きたまえ。


書き賃程度だな。ご苦労さん。笑









w

自由さん
ページ進んじゃったから一応、コピペしておきます。

>自由さん
>「事実」について聞いていいですか？
>今現在、早稲田大学が小保方さんに授与した博士学位は、
>　①保持（維持）されている
>　②取り消されている
>どちらでしょう？

>「可能性」とか「有効性」と言ったあなたの法解釈に基づく「主張」の話は散々伺いましたので理解しているつもりです（納得しているかは別ですが）。
>①か②か、「事実」を簡潔にお答えいただけるとありがたいです。

私が聞きたいのは、「今現在」の「事実」です。

よろしくお願いします。

先生。

私は自由さんのレスを待ってみようと思います。

ありがとうございます。

昼休み

ところで音速の貴公子氏とふふ・・・氏はなにを慌てておるんだね。連投も構わんが論点がとっ散らかっている。君たちの話はよくわからん。

何かね？

時間があるから聞いてやるぞ。笑



なんだ？




w

さくらパパさん

>ここへの書き込みをしている一部の人間に渦巻く悪意に驚いている。

私は、あなたのこの書き込みを見て、「この人は一面的な見方しかできない人だな」と感じ、不愉快になりました。
なぜなら、あなたの言う、一部の人間の「悪意」とは、あなたの見方でしかないから。あなたは、ご自分の「見方」を勝手に人に押し付けているのです。
字面だけを追ってね。
まあ、あなたにも言い分はありましょうが、ここには私のことを不快と感じる方もいれば、ふうさんを不快と感じる方もいるということをお忘れなく。
誰かの考えに同意し称賛することは全く構いませんが、それに乗じて、自分と同じ意見を正当化するために見ず知らずの人間を悪者呼ばわりするのは、弱い人間のすることだと私は考えているということです。

ちなみに、ふうさんがこだわる「実質」と「法的」ですが、これを多面的に捉えるのであれば、小保方さんの学位についても「実質」と「法的」というふたつの側面があり、その内容が一致していないとしても受け入れられるはずです。
反対に、「実質」と「法的」を同一視しようとする方が（無理やりに同一視させようとする方が）「一面的な見方しか出来ない人」だと私は思いますが、いかがでしょう？


>君はふう氏に相手にされてもおらんのに

さて、これはどうでしょうね？
確かに、表面上、ふうさんは私のレスを見ていないことになっています。
ですが、ふうさんのいくつかのレスを見れば分ると思いますが、明らかに私の言ったことを意識していますよ。
まあ、それは、私の「一方的な見方」でしかないですが　笑
（でも、多分、あなたより私の方がふうんさんとの付き合い（？）は長いですから）

それから、あなたの言葉、全く辛口には感じませんでしたよ。
これまでふうさんからはもっと辛辣なお言葉をたくさんいただいているので、私も強くなったのかも知れませんが　苦笑
ただ、どこの誰とも知らない相手を、いきなり「君」と呼ぶのはあまり関心しませんね。男のプライドってやつですか？私はそういうのを全くくだらないと思っています。
（そんなもの全くプライドじゃないですよ。「虚勢」でしかない）

ありがとうございました。

忙しいのにわざわざあなた様にお出ましいただくことの程ではありません。
そう言えば、ふうさんが劣勢になるとそうやって出てくる人は以前からいましたね　笑

>ちなみに、ふうさんがこだわる「実質」と「法的」ですが、これを多面的に捉えるのであれば、小保方さんの学位についても「実質」と「法的」というふたつの側面があり、その内容が一致していないとしても受け入れられるはずです。
>反対に、「実質」と「法的」を同一視しようとする方が（無理やりに同一視させようとする方が）
>「一面的な見方しか出来ない人」だと私は思いますが、いかがでしょう？

無理に答えていただく必要はありません。
ボロが出ますから。

では、ごきげんよう。