小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

＞そう言えば、ふうさんが劣勢になるとそうやって出てくる人は以前からいましたね　笑


だから、分かりきっていることをあえてお尋ねになるとは、あなたも意地が悪いと先に申したではないか。

同じあの男である。

デマオヤジの主張通り、世の中は動かんのう

まともな反論でもしてみなさい。
低能クン。

小渕さん当選されましたね～。

実験が１１月末までで、これから結果を纏めて、それをいつ発表するのかも未定って、そういうものですか？
推測されるとか可能性があるとか、なんだか上手い表現でまとめそうな予感がします。で、任期きっちり職員？

理研の姿勢も早稲田の姿勢も面白いです。推論は楽しい。ワクワク。

選挙に勝てないデマオヤジ
悔しかったら世論をつかめよ

＞そう言えば、ふうさんが劣勢になるとそうやって出てくる人は以前からいましたね　笑




確かに、必ず出てくる。笑









w

ふふ・・・さん

僕も博士学位があるかないか不明な状態という意味が分からないので、自由さんの説明を伺いたいと思っていました。確かに民法では明らかにする実益がなければしなくてもいいじゃないかという説が成り立つ場合もありますが、これは少なくとも一人、小保方氏には明らかにする実益があり、そういうケースには当たらないと思うので。

また、実質的観点と、法的観点がズレていると捉えて初めて、早稲田の措置の意味・問題点が明確になると思うので、実質的には博士でない、博士とみなすべきではない、故に法的にも博士でない、不明だと捉えるのは妥当でないと思っています。

学位なんてただの肩書き、あるかないかは本人とは関係なくありがたがる人がいるかどうかだと思っていました。
私にははじめから存在しない裸の王様の服を議論している様に思えます。