小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

海江田の話より、こっちやで。
息子の話やで〜

小保方さんの話は、どうなったんですか？

理研、東大、早稲田、対応の違いが浮き彫りになるというか・・・・（笑）

自由自身が山口大の出身。せがれは中央学院大。

二股皮（訓読み）よほど自由さんに悔しい思いをした見たいね（笑）

投稿者：通りすがり (ID:SAL9PpX777w)は、
フタマータだってもうバレてるからな。
本当にみっともない、早稲田の恥になってるぞ！

＞自由自身が山口大の出身。せがれは中央学院大。（二俣川君）


はははははははは 笑

そんなに、悔しかったのかね？

笑

まあ、この（東大の）報告書を見る限り、少なくとも小保方さんの学位論文の話と東大・加藤研の話を同列に語るのは、どうかと思ってしまいますね。
早稲田の話（理研の話も？）、基本的には小保方さん「個人の不正」という話ですよね？
しかも、小保方さんは当時は一学生でしかなかった（理研では客員研究員もしくは任期制職員）。
さすがに、この東大の話とはちょっとレベルが違うでしょう。
東大の話は言ってみれば、（加藤研という）「組織ぐるみ」の不正ですよね。
小保方さんの学位論文と比べれば、不正論文の本数も、関与した人の数も立場（役職）も違うし、しかも、長期間に渡って常態化していたとされていますし、次元が違いますよね。

小保方さんや早稲田を貶めたい気持ちはわかりますが、東大の問題と同じレベルで話すのは厳しいんじゃないかな。

ただ、報告書に記載されていた「国際的に著名な学術雑誌への論文掲載を過度に重視し、そのためのストーリーに合った実験結果を求める姿勢」はSTAP細胞問題の根っこと通じるところがある気がします。

【参考：「分子細胞生物学研究所・旧加藤研究室における論文不正に関する調査報告（最終）」（抜粋）】
これほど多くの不正行為等が発生した要因・背景としては、旧加藤研究室において、加藤氏の主導の下、国際的に著名な学術雑誌への論文掲載を過度に重視し、そのためのストーリーに合った実験結果を求める姿勢に甚だしい行き過ぎが生じたことが挙げられる。そうした加藤氏の研究室運営を同研究室において中心的な役割を担っていた栁澤氏、北川氏及び武山氏が助長することにより、特定の研究グループにおいて、杜撰なデータ確認、実験データの取扱い等に関する不適切な指導、画像の「仮置き」をはじめとする特異な作業慣行、実施困難なスケジュールの設定、学生等への強圧的な指示・指導が長期にわたって常態化していた。このような特異な研究慣行が、不正行為の発生要因を形成したものであると判断する。