STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

>まっとうな研究をしている研究者なら、小保方氏のベナルティなんかどうでも良いのではないか。

おっしゃる通り。

ここには、まっとうな研究をしている研究者はいないから、仕方がない。

委縮といえば、研究そのものへの影響というより、
共著として名前を連ねることに慎重になる傾向がある。
以前は、研究の全体を知らなくとも、研究の一部を分担して、共著者として名前を連ねることも普通にあったが、それが、昨今は、慎重になる傾向もあるようだ。

そうなると、大きなプロジェクトになるほど、研究発表段階で、委縮することになる。

ここで、やたら大声で、ペナルティ、ペナルティと騒ぐのは、自称科学者と、自称研究者。

昼間のワイドショーを見て、感情的にペナルティを騒ぐ人たちが、本当に科学者なら、それこそ、本当に不幸。

奥入瀬君は、ここで書き込みするより、「夫婦の板」で不倫スレで活躍するのが一番お似合い。

ちなみに、執拗な人たちとしては、もちろん、筆頭はスレ主であろうが、
奥入瀬君は、研究、研究と言っているが、

過去に読んでいた者としての記憶では、

単に、若い女性が嫌い　自分の夫が以前不倫した相手に、小保方君が似ている、という理由ではなかったろうか。

急に、研究と言い出したのは、いつごろなんだろうか？　
しばらくぶりに読んだら、
スレ主君と、奥入瀬君が、意見が一致しているようなので、多少驚いた。

くどいようだが、以上はあくまでも、

＞小保方氏に追加ペナルティは必要か？

という社会科学的な論点についてである。


少なくとも道義的に、

＞小保方氏には説明責任がある

この論点は、別の話である。

ニュースとしての動きはないのにこれだけ書き込みが続くというのはこの事件が様々な問題を含んでいるからでしょう。


研究不正という問題を超えて組織論、教育論、法律論といくらでも切り口があります。女性論や逆差別の問題（女性というだけで能力にかかかわらず優遇しようという動き）なども出てくるかもしれません。

真相究明には若山教授がもっと役割を果たせるのではないでしょうか？　一番身近で彼女の研究を見ていたのですからキメラ作成の詳細を語れるでしょう。

笹井さんが死んだ今、証言を取れるのは若山氏だけでしょう。本人は絶対に何をやったか明かさないと思います。手記を書いてもおそらく周りに責任をなすりつけて自己弁護に終止するでしょう。

どうも彼女はパーソナリティーに問題があるようです。演技性人格？か嘘を真と信じ込んでしまう性格。心理学や精神医学的な分析が必要な人のようですね。

いずれにしろ・・・・・・・・秋の早稲田大学の決定まではこのままでしょう。
アメリカ側から何かがでてくるか告発が受理されるまでは。

執拗さん、私を紹介するなら、正確にお願いしますね。夫婦スレについては、スレ主さんを元気づけようと思って書いてる訳だし、このスレは捏造さんの意見に賛成してるから来ています。私の夫の周りに小保方さんに似た女性、居ませんよ。夫の周りに、彼女を完全に犯罪者だと言っている先生方が居ますが。あまり書くと分かっちゃうかな。暇なら、私のあちこちの書き込みストーカーしてみて下さいね♪

もしかして、執拗さんは私にコンプレックスを抱いていた何とかさんかな？名前忘れたけど。掲示板は、スレ主さんに共感したら書き込むのが楽しいのでは？あるいは、自分の子供が合格した大学受験体験板に、先輩ママとして書き込むのも楽しいですね♪

執拗さんのレスには不思議な力を感じる・・・



なぜだろうか？笑






w

やっぱり捏造　さんに対する反論は、多いのですね。研究者としてやはり、理解に苦しみます。

文系/理系の違い？　モラルの持ち方の違い？　Scienceに対する考え方の違い？　いったい何なのでしょうか？