歴史はロマン｜掲示板スレッド

冷静にかんがえると君

＞京都大の渡辺名誉教授の稲籾の形状分類説か、、陸稲主体の品種で中国雲南地方から南下という伝播モデルで、フィールドザウエイの実証的研究例として、学生時代の基礎演習か何かでの報告例が手元DB.にあるが、農学分野での「稲の起源」説？　「原農耕圏」と名付けられているけど詳細はわからない。自由さん、ご存じなら地理的側面から簡単に教えて頂けないか？　


手元の書籍によれば、

中国浙江省余姚県の河姆渡村で見つかった150トンものイネが放射性炭素年代測定法で測定した結果7000年前のものと判明はしたのだが、その炭化したコメの一部を植物遺伝学者の佐藤洋一郎氏に持ち込みDNA分析をしたところ、なんと日本の6000年前の縄文のイネと一致、これが熱帯ジャポニカであることが判明した。

朝鮮半島にはこの熱帯ジャポニカは存在せず、朝鮮半島の（水田）稲作の開始はずっとあとの3000年前なので、朝鮮半島との関わるはるかに以前に、中国南部→日本の稲作伝搬ルートがあったことは確実である。

次に水稲の温帯ジャポニカだけども、RM1のaからhまでの8種類の遺伝子があるのだが、
RM1-b の遺伝子が朝鮮半島にはまったく存在せず、中国大陸に高い頻度で分布する。

ゆえに、温帯ジャポニカに感じても、朝鮮半島を経由しない中国→日本の直接伝搬ルートが遺伝子的に証明されている。

考古学的に発見されていない・・なんていう理屈では、中国→日本の直接伝搬ルートを「否定」はできないわけで、遺伝子的には既に勝負ありというべきではないか。

冷静にかんがえると君

国号と天皇号については特段の知識もないが、


「『日本』とは何か 網野善彦 （講談社）」88頁

日本が地球上にはじめて現れ、日本人が姿を見せるのは、くり返しになるが、ヤマトの支配者たち、「壬申の乱」に勝利した天武の朝廷が「倭国」から「日本国」に国名を変えたときであった。
それが７世紀、673年から701年の間のことであり、おそらくは681年、天武朝で編纂が開始され、天武の死後、持統朝の689年に施行された飛鳥浄御原令で、天皇の称号とともに、日本という国号が定められたこと、またこの国号が初めて対外的に用いられたのが、前にのべたように、702年に中国大陸に到着したヤマトの使者が、唐の国号を周と改めていた則天武后に対してであったことは、多少の異論はあるとしても、現在、大方の古代史研究者の認めるところといってよい。


私はこれにしたがい、日本という国号名（王朝名）と天皇という称号が定まったのは、一応、689年飛鳥浄御原令を意識して書いている。


＞それにしても白村江から20数年、軍事的緊張間残るわずか４半世紀の時点での「国号返上」、民族の不屈の精神を感じてしまうところでもある。

これはまさしくそのとおりで、

仮に、日本と天皇を定めたのが、689年飛鳥浄御原令だとしても、663年白村江の戦いの敗戦から、わずか26年しか経っていない。

天智の敗戦の失政に対してわずか26年で、その血縁が疑われる天武が、日出づる処の天子・・日本・天皇を定めたのは興味深いところで、

果たして、日本・天皇を定めたのは本当に天武なのか、それとも686年の天武の崩御後に天智系でもある持統が自らの判断で689年飛鳥浄御原令を定めたのか、

なかなかの古代サスペンスである。

たしかに、歴史はロマンである。

生活保護爺は妄想もほどほどに早く寝たまえ。


w

＞遺伝子的には既に勝負ありというべきではないか

たった一つの要素だけですべてが決してしまうほど、学問の世界は単純ではない。それらを時間をかけて検証し、さらに諸要素を総合的に検討して始めて認知される。
しかも、おそらく当該「学説」そのものにも異論があることも容易に想像できる。

研究の現場に縁遠い素人衆の戯言。
それほど単純なら、とうに教科書の説明も改められているはず。
実際に、「神の手」氏の画期的「発見」の際には、即座に見解が改められた。
もっとも、後にそれが虚偽だと判明、再度訂正された。

＞まったくもって、二俣川の教養は薄っぺらい。

クマ男（自由）如きに言われる筋合いはない。
どこが「薄っぺらい」のか、明確な根拠を示して具体的に指摘してみろ。

日本の検定教科書に書いてあることは、それが覆される証拠がない限り、日本では信用し利用しても当たり前である。笑


w

キミは教科書を読まないから受験に失敗したのではないかね？試験は教科書の内容をベースにして出るんだよ。



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑


w

二俣川

教科書を貼りつけるなど

小学生でもできる。

ほらほら、爺さん

早く朝鮮半島ルートとやらを根拠を示して説明せよ。


笑