- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: ひまわり (ID:qDrhhjOE7IY) 投稿日時:2015年 10月 11日 13:59
古代史の理解を広めていきたいと思います。
仮説であってもその刺激感がたまりません。
SKIPリンク
現在のページ: 653 / 690
-
【4044374】 投稿者: 二俣川 (ID:FdDMWynQZtA) 投稿日時:2016年 03月 20日 08:11
>資本論を読んでる!
外国語で読むぞ! と自己PRする二俣川の
こそこそとした一般図書の引用は、
あまりにも恥ずかしい。
毎度おなじみの「自由」による苦し紛れの論点のすり替え、か。
私は専門に関係するものなら、幅広く渉猟する。当たり前のことだ。
しかも、当該書物は表題こそ若者向けだが、レベル・内容はけっして安易なものではない。
まったく「恥ずかしい」ものとは考えていない。
むしろ、その読書の幅を誉めてもらいたいくらいである。 -
【4044375】 投稿者: 二俣川 (ID:FdDMWynQZtA) 投稿日時:2016年 03月 20日 08:13
読書で知った故事を「らしい」と述べただけ。
何の問題があろうか。
記
>単なる一般図書を出所を伏せて引用して、
阿呆。
論点をすり替えるな、卑怯者。
>人類学者のクロード・レビィ=ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい(二俣川)。
「らしい」と、伝聞であることを明記している。 -
【4044376】 投稿者: 自由 (ID:iUXszcOLYvM) 投稿日時:2016年 03月 20日 08:14
二俣川の妄想
自らを
入門者→研究者
笑
このスレを
劣等感鬱憤晴らしで悪用するのはやめろ。
去りたまえ。 -
【4044378】 投稿者: 二俣川 (ID:FdDMWynQZtA) 投稿日時:2016年 03月 20日 08:15
「自由」は、うそばかり。
記
自由よ。
捏造まで仕出かすのか。
見下げ果てた奴だ。
私は、お前からの問いかけに応じた。
非礼を詫びるべきだろう。
>二俣川
レヴィのストロースの件は、
ネット情報からのパクリに違いないが、
違うというなら引用した専門書を答えよ。
答えられないなら、
単なる荒らしだから、このスレを去れ。
>内田樹氏の情報を出所も語らず貼りつけ
日頃の言動からして、
哀れだね。
以上、「自由」
それに対し、以下「私」
お答えしよう。
『若者よ マルクスを読もう』
内田樹・石川康宏著(かもがわ出版、2010年6月)38頁
私の手元にあった一冊である。
>答えられないなら、
お答えした。ゆえに、
お前こそが「 単なる荒らしだから、このスレを去れ」。
-
-
【4044379】 投稿者: 二俣川 (ID:FdDMWynQZtA) 投稿日時:2016年 03月 20日 08:16
自由は、うそばかり。
記
>問題はウィキペディアではなく、(自由)
お前は虚偽に虚偽を重ねている。
実際に 「ウィキペディア」であるとお前自身がでっち上げていたではないか。
忘れたのかね 笑
潔く謝罪せい、バカモノ。
記
投稿者: 二俣川(ID:ImXMFr/omOo)
投稿日時: 16年 03月 19日 15:36
阿呆のレベルに合わせると、自らを欺く虚偽性に居たたまれない思いになる。
そのようなとき、私はマルクスに目を通す。
人類学者のクロード・レビィ=ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい。
頭の中の霧が晴れる気がするとのこと。
↑
ウィキペディア!笑 (二俣川)
と散々ばかにしていたネット情報
というところが笑える。
ああ、恥ずかしい。 -
【4044381】 投稿者: 二俣川 (ID:FdDMWynQZtA) 投稿日時:2016年 03月 20日 08:18
自由はうそばかり。
記
>単なる一般図書を出所を伏せて引用して、
阿呆。
論点をすり替えるな、卑怯者。
>人類学者のクロード・レビィ=ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい(二俣川)。
「らしい」と、伝聞であることを明記している。 -
【4044383】 投稿者: 自由 (ID:iUXszcOLYvM) 投稿日時:2016年 03月 20日 08:18
二俣川
もういい、もういい、
背伸びはやめよ。
とっくにお前の教養は見透かしている。
このスレを劣等感鬱憤晴らしで
悪用するのはやめよ。
このスレから去りたまえ。 -
【4044386】 投稿者: きゃりー神ゅ神ゅ (ID:KYziot3CyOA) 投稿日時:2016年 03月 20日 08:20
>私の手元にあった一冊である。
自由、痙攣。
w
SKIPリンク
現在のページ: 653 / 690