歴史はロマン｜掲示板スレッド

「自由」の虚偽①
自由よ。
捏造まで仕出かすのか。
見下げ果てた奴だ。

私は、お前からの問いかけに応じた。
非礼を詫びるべきだろう。

＞二俣川
レヴィのストロースの件は、
ネット情報からのパクリに違いないが、
違うというなら引用した専門書を答えよ。
答えられないなら、
単なる荒らしだから、このスレを去れ。
＞内田樹氏の情報を出所も語らず貼りつけ
日頃の言動からして、
哀れだね。

以上、「自由」



それに対し、以下「私」

お答えしよう。
『若者よ　マルクスを読もう』
内田樹・石川康宏著（かもがわ出版、2010年6月）38頁

私の手元にあった一冊である。

＞答えられないなら、

お答えした。ゆえに、
お前こそが「 単なる荒らしだから、このスレを去れ」。

>「らしい」と、伝聞であることを明記している。



ほんと低偏差値って滑稽ですよね。笑笑




w

「自由」の虚偽②

＞問題はウィキペディアではなく、（自由）

お前は虚偽に虚偽を重ねている。
実際に 「ウィキペディア」であるとお前自身がでっち上げていたではないか。
忘れたのかね　笑
潔く謝罪せい、バカモノ。
　　　　　　　
　　　　　　　　記

投稿者： 二俣川(ID:ImXMFr/omOo)
投稿日時： 16年 03月 19日 15:36
阿呆のレベルに合わせると、自らを欺く虚偽性に居たたまれない思いになる。
そのようなとき、私はマルクスに目を通す。

人類学者のクロード・レビィ＝ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい。
頭の中の霧が晴れる気がするとのこと。


↑

ウィキペディア！笑 （二俣川）

と散々ばかにしていたネット情報

というところが笑える。


ああ、恥ずかしい。

↑
一般図書を引用した事実を隠してはいかんだろう 笑

二俣川の日頃の言動からして。


爆笑

「自由」の虚偽③

＞単なる一般図書を出所を伏せて引用して、

阿呆。
論点をすり替えるな、卑怯者。

＞人類学者のクロード・レビィ＝ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい（二俣川）。

「らしい」と、伝聞であることを明記している。

日頃、

資本論を読んでる！
外国語で読むぞ！


と自己PRする二俣川の

こそこそとした一般図書の引用は、
あまりにも恥ずかしい。

どこが研究者？


ああ、恥ずかしい

さっさと去りたまえ。

「自由」とは、本当に呆れた奴だ。
素直に誤解を謝罪すればよいものを。
腐りきっている、性根から。

ひまわりと似た者同士か。

『若者よ　マルクスを読もう』
内田樹・石川康宏著（かもがわ出版、2010年6月）38頁


若者向けの読者案内図書を
研究者を自称する二俣川が、こそっと引用。

なんだ、こいつ入門者じゃないか。

ああ、恥ずかしい。


笑