小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

小保方氏に、中学生、高校生レベルの倫理感が欠落していたのは、学位授与に関する致命的な瑕疵であって、この瑕疵を治癒するために、条件として倫理教育が付されている。

瑕疵が治癒するかどうかも分からんのに、学位が有効などとは言えない。

＞正確には、学位取消という法律行為の効果の発生（そのものに）に条件を付けたということ。

だから、誤魔化すのか？と言っているだろう。

いままでの話と全然違う。

笑

停止条件の意味をまだ誤解している。

アンタの意味なら、単なる一旦「停止」、その後の博士号の復活ではないか。

取消と停止は、全く異なる概念だ。

もう嫌になる。

二俣川君

というか、

君ひとりが勘違いしてるのだよ 笑

私も、いつものこと君も、鎌田総長も、
停止条件ということで意見は同じだ。

きちんと法律を勉強したまえ。

笑

一貫している。

繰り返す。
停止と取消とは違う。
停止なら、復活もあろう。
しかし、取消なら、権利の消滅となる。

早稲田の処分の趣旨は、博士号の「停止」ではない。
現に鎌田総長も停止との文言は述べていない。

解除条件なんて珍論を言っているのは、

二俣川君ただひとり。

反省しない爺さんには、困ったものだ。

笑

キミの権威主義には呆れるね。
誰がどういおうと、それが私の考えと何の関係があるというのか。
ましてや、鎌田総長がどうのこうのと（あの我妻栄博士ならともかくも）。

世界で一人になっても、私は持論を主張し続けるよ。

＞キミの権威主義には呆れるね。

権威主義というか、早稲田大学のリリース文を読んで、
普通に「ああ、ここは停止条件だなあ。」と思っただけ。

鎌田総長の発言は、後から知った。

法律を分かっている人なら、あれは停止条件としか思わない。

笑