歴史はロマン｜掲示板スレッド

＞私は、昭和天皇が、マッカーサーに対して「戦争に対する全ての責任は私にある。私はどうなってもいいから、国民を助けて欲しい」という主旨の発言をなさったであろうことを信じています。

信仰は自由だが、それは史実として確認されてはいない。
「自伝」は、筆者に都合よく叙述されがちであり、それ以上でも以下でもない。
裏付けが必要である。

私見では、開戦時の宣戦布告に歴史的失態を仕出かした当時の在米日本大使館・寺崎英成らが米国からの免責を受けるため、戦後昭和天皇側近としての立場を利用し、他方天皇を政治利用したいマッカーサーらとの思惑が一致したことの表れではないかと考えている。

付言するに、現行世襲天皇制は憲法所定の国民主権主義に違背する制度であると私は確信している。
ゆえに、その存続を巡る諸氏の意見自体にさしたる関心は存しない。

＞天皇廃止論者が喜ぶのは、男系でも女系でもなく、固執が生む対立なのではないかと思います。

などは、お門違いも甚だしいものだ。
どうでもよいのである。

（転載）

言っておわれた・・教科書より
すでに日本列島には、縄文時代に大陸からイネをもたらされ畑や自然の水たまりを用いて小規模な栽培が行われていたが、紀元前４世紀ごろまでに，濯灌用の水路をともなう水田を用いた稲作の技術が北九州北部に伝わった。稲作は西日本一帯にもゆっくりと広がり、海づいた東北地方にまで達した。

中国から日本へ、半島からは記載されていません。
誰かさん、が言っていた歴史修正主義者はだめなようです。
これで、決まりですか、そして半島へ・・ロマンです。

私に対するものなら、出典を明示（頁）せよ。
それで、「決まり」とはなんと単純なことか。
まじめにやりなさい。

ＰＳ　クマ男（自由）よ。
　　警備の夜勤から帰宅したか。
　　それとも、仮眠明けか。
　　おつかれさん。

自分は出典を明示して論説を展開したこと一度もありませんから。
明示する必要などありません。
自分で調べなさい。

☓私への幼稚で義烈な劣等感からゆえ。
〇私への幼稚で愚劣な劣等感からゆえ。

言い訳はよろしい。
だから、その「教科書」なるものの出典・頁を明らかになさい。
それなければ、キミの虚偽・妄想ということになる。

大学で確認する（『教研』か、『教育大学院』に行けば実物が備えてあるだろうから）。

明示する必要ないです。自身は一度も明示したことありませんから。自身で調べなさい。

朝鮮民族制服王朝説は、通説とはもはや言えない論ですから、ちゃんと論証しなさいよ

当たり前なんでしょ