歴史はロマン｜掲示板スレッド

自由さん

言っても無駄かと思いますが、妄想でレスするのはやめてください。

僕はプロデューサー氏のコメントに対し、佐藤氏自身が言ったことでないから根拠にならないと、まーさんに申し上げていますよね。なぜ、それが願望に基づくことになるんでしょう？

また、これも既述の通り、僕が渡来系７割と言っているのは、遺伝研他の共同研究と、筑波大の研究に基づいています。NHKニュースのO＋その他で7割になるからなんて一言も言ってませんよ。遺伝研と筑波大の研究が間違っている、あるいは僕の理解が間違っているということならご指摘ください。

幼稚君

弥生人７割って
弥生人の定義は何なのか？ 笑

他人のフンドシでものを言っても仕方ない。

少なくとも、Y染色体のOタイプからは、
弥生人７割なんてトンチンカンな結論は出てこない。

プロデューサーのせいにしてはいかん。


笑

まーさん

あなたこそわざとやってますか？僕はあなたが弥生系７～８割と言ったなどと一言も言ってませんよ。この数値はあなたがNHKニュースから取られたものであることはご自身で確認された通り。僕が取ったものではありません。そのことを指摘しているのです。

また、７～８割は、僕ではなく遺伝研の齋藤氏の主張。僕は筑波大の研究結果71%と合わせて最初から７割と言っています。

私は53.9％しか数字は出してませんが、
7割8割数字を羅列したのは貴方です。
わざとも何も、数字をごちゃまぜにして私に責任転嫁されても迷惑です。
わざとやってるのは貴方じゃないですか。

わざと議論を噛み合わせないように自分でしといて
その、言い草はないでしょ。読解力薄いのかな？

＞僕は既に出どころを明らかにした通り、
・遺伝研の教授が総研大・東大との共同研究の結果出した「本土人はおおざっぱに言えば縄文人2~3割と弥生人7~8割ではないか」というコメント （幼稚君）



というか、

このNHKニュースでは、その遺伝研の斎藤教授が、

「縄文時代、１万６千年くらい前から３千年くらい前まで、日本列島の北から南まで縄文土器を作っていた人たちがいた。
その人たちのＤＮＡがわれわれにも伝わっている。それによって、大陸の中国とか東アジアの人たちとは少し私たちは違っている。」

と説明しているのだが。


笑

＞あなたこそわざとやってますか？僕はあなたが弥生系７～８割と言ったなどと一言も言ってませんよ。この数値はあなたがNHKニュースから取られたものであることはご自身で確認された通り。僕が取ったものではありません。そのことを指摘しているのです。

＞また、７～８割は、僕ではなく遺伝研の齋藤氏の主張。僕は筑波大の研究結果71%と合わせて最初から７割と言っています。



いやいや、ズルなあ、幼稚君は 笑


ここは、

文献紹介スレではないぞ。


笑

自由さん

自由さんは他人のふんどしで相撲を取られないのでしょうから、遺伝学の専門知識があって、何が正しくて何が間違っているか見分けられるということなのでしょうね。

僕にはそういう知識はないので、遺伝研・筑波大等、権威を認めていい複数ソースの見解を、明らかにおかしいといえない限り信用します。

Y染色体のOタイプから、弥生人７割と言うのはトンチンカンだという根拠もよくわかりません。つまり、僕には、弥生人＝中韓渡来人だとして、それらのDNAと、大きく異なる、例えばDの比率が非常に高い縄文人が7:3で混血した場合、どのようなハプログループの分布になるかわからないので、トンチンカンかどうかもわかりません。

そもそも、

弥生人の定義が何で、
弥生人７割とは、何の割合を言っているのか？

単に、

＞ある学者がそう言ってました。
意味は分かりません。

というだけの話なのだろうか。