歴史はロマン｜掲示板スレッド

悪いが、

幼稚君が何を言いたいのか、

さっぱり分からない。

＞僕にはそういう知識はないので、遺伝研・筑波大等、権威を認めていい複数ソースの見解を、明らかにおかしいといえない限り信用します。（幼稚君）



信用するのは勝手だが、

何の割合が７割なのかね？


説明してくれたまえ。

何の割合が７割かも分からないで、

明らかにおかしいといえる日は来るのか？

多分、永久に、来ないのではないか。

>弥生人７割とは、何の割合を言っているのか？


簡単にいうと、日本人の７割が朝鮮半島から来た朝鮮系。
２割が中国系、１割が先住民ということであろう。
日本人の大多数が在日朝鮮人なのである。

まーさん

最初に僕が出どころをあげて縄文３:弥生７といったのに対して、「渡来系は53.9%なのに数字を作っている」と突っかかられたのはあなたですよね？。出どころの違う数字をごちゃまぜにしたのはあなたですよ。

あなたと僕の違いは、53.9%のOタイプが弥生系だとしたディレクター氏のコメントを信頼するかどうかだけです。

＞Y染色体のOタイプから、弥生人７割と言うのはトンチンカンだという根拠もよくわかりません。つまり、僕には、弥生人＝中韓渡来人だとして、それらのDNAと、大きく異なる、例えばDの比率が非常に高い縄文人が7:3で混血した場合、どのようなハプログループの分布になるかわからないので、トンチンカンかどうかもわかりません。（幼稚君）



混血したって、男系のY染色体は変化しない。

違うのかね？


笑

混血しても変化しないY染色体のOタイプの種類が、日本と中韓では全然違う。日本人の4割もいるDタイプの遺伝子は、韓国にごく一部いるだけで、中韓にはほとんど存在しない。

以上から言えることは、

日本人は東アジアの人達とは遺伝子的に少し違うということである。

NHKニュースの報道の趣旨と同じである。

＞最初に僕が出どころをあげて縄文３:弥生７といったのに対して、

私が思うに、大事なのは、

そのでどころは何の割合を７割と言っているのか、

理解しているのか、

理解していないのか、

そこだと思う。