中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

2000万貯められると思ってるとなんでわかる。
そりゃ、状況が動かせないから言うしかないんでしょ。
公立出身だろうと2000万要らないよとはならないよね？
社会状況の変化等、長きに渡る経緯があっての結果なわけだから。
そんなの無理やり結びつけたって意味ないよ。
くそ理屈もほどほどにしとけば。

国立大学受験に必要な勉強内容は、カリキュラム的に、公立中:公立高が、だいたい文系で2:3、理系で1:2です(体感&友人たちとの会話によるので、データはありません。すみません)。文理の差は、数3の有無が１つの要因だと思います。国立理系を目指すなら、公立高に上がったとたんに大変になります。カリキュラムの配分の差を、子どもの資質で乗り越えられるか、経済的に可能かで、中学受験を決めたらいいんじゃないかと思いますが。

大学受験のない附属に中入りする、高入りするとか、校風をはじめとする「環境を買う」、また、公立中学のうちから理数を先取りできるなどは、スレタイとずれるのでこの限りではないと思います。

親藩、譜代…で思い出しましたが、地方公立には城主の末裔とか地元選出国会議員の奥方などもたまに保護者会におなりですので、世界を股にかける商社マンや国家一種程度のサラリーマンはどうってことない場合もあると思います。

でも、トップ公立以上の難関中学やその残念組の受け皿となる私学がそばにあるのに、特段の理由もなく中学受験の機会をスルーする気持ちは本当にわかりません。資金か学力に難がなければ、少なくとも中学まで公立にいることはないのでは？とどうしても考えてしまいます。医師家庭なんて社会勉強や通学時間短縮のために敢えて公立小に行かせることはあっても、中学受験しないケースはまずないですよね。

＞つまり、私立はマリーアントワネットの世界で、公立は地べたで頑張るべきということ。 　

　私は私立側だけど、こういう論理は虫唾が走る。
　富裕層＝私立じゃないのになぜ話がこんなに飛躍するのだろうか？

　むしろ私が何度も主張しているように、中学受験するまたはした家庭の半数は年収1千万円以下（前後でも同じ、いちいちツッコムのなしね）で貯蓄も少ない（まあ、３千万円以下かな？）、老後破たんリスクの高い家庭。
　お金と私立は切り離して語らないとダメだよ。
　

高校受験では都立に行きたい人たちが大半だから内申下がったらヤバいと考えるのですよ。私立高校なら英検とか漢検で救済されたりもするけど、都立はそうではないから。

明治維新の歴史を知らないのだろうけど、廃藩置県と秩禄処分を経て、藩主＝勝ち組、藩士＝負け組となった不平士族反乱の歴史を知らないとならない。
参勤交代の頃から、藩主家族は江戸住まいだったわけだが、四民平等で士族の特権がわずかな一時金と引き換えに剥奪されたのに対し、藩主は華族に叙任され、基本東京定住となった。
地元に残している例もあり、秋田の佐竹知事は角館高校らしいが、細川元首相(栄光→学習院→上智)のように東京定住が大半。二世政治家に麻布や慶応幼稚舎が多いのは言うに及ばず。皇族華族の9割以上が東京在住私立中学だろう。
地方の富豪はいるが視野の狭さは言うに及ばず、ましな親なら東京留学させる。

金融庁報告書の受け取り方は階層別に異なり、
麻生級 給料も年金も興味なし
大企業リーマン あれは厚生年金だけの場合ね
(退職金、企業年金あるから、足るだろ)
貧乏リーマン 厚生年金だけじゃ足りないのか。働かないと
国民年金、無年金 一生働くのは当然として、今の生活何とかして！

となる。足りなければ、働くか生保受けるのみ

＞　高校受験では都立に行きたい人たちが大半だから内申下がったらヤバいと考えるのですよ。

　ニュートラルな立場で言えば、提出物スルーする子は私立では留年リスクがあってだな～、もしくは先生に脅かされて２月中に１年分の課題を提出させられる。

都内の私学、まして麻布、慶應と地方公立との比較なんてしてませんよ。するわけないでしょう笑

近くにより取り見取りの私学があるのに特段の理由もなく中学受験まで完全にスルーして公立へ行くのは理解しがたいというだけのつまらない話です。

ただ、よかれと思って始めたことが教育虐待にならないように、特に失敗事例のリサーチを十分した上で参入し、お子様があまりにも不向きなようであれば勇気ある撤退、コース変更はアリかと思います。うちは幸いにして中学受験向きでしたが、万人に推奨できる道だとは全く思いませんので。