中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

それなら、公立の問題ではなく入試の問題になるだろう。

優秀な子たちがせっかく頑張って前倒しして勉強して、最後の一年を受験勉強で浪費してしまうのはもったいないですね。旧制高等学校は中学(5年制)の4年次終了で受験資格があって、トップ層はここで1年飛ばして高校→帝大と進みました。中学の側では4修といって卒業扱いにしていました。

公立のカリキュラムが良くないのが分からない？
理解力がないのではなく認めたくないのかな。
入試のせいにするならどうぞ。
頑張って大学入試改革してください。
一貫校が有利というのが現実。

公立小中でもクラス分けしてカリキュラムを別にしたり、飛び級制を作ったりしたら良いかもしれません。
でも平等が原則の公立義務教育ではなかなか実現できないのでしょう。

そして小中の皺寄せが高校のカリキュラムにくるので公立は不利。
これは分かりきったことです。
それを認めたくない人がこのスレに色々と書いてます。

その辺の公立中だと出口悪いですよね

自分も大学受験してたらわかると思うけど、、

どう考えても中学三年間の勉強量く高校三年間の勉強量
体感で倍はあると思います。。しかも高校の最初の頃の英文法や数学は、中学の延長なんでまともにやらなくてもよいと思うし。
今は高校も義務教育みたいなものなんだから、カリキュラムを前倒しするとか、高校入試のやり方を変えないと日本の国力にかかわりますよ。内申点制度もナゾだし。

私立中学に行かないと大学受験に不利になるのは、教育格差を助長するので反対です。
ここで中高一貫校に反対派の方も、完全教育無償化なら行かせるでしょ？結局、親の教育水準や経済水準も子供に伝播するだろうから、教育無償化しても効果のほどは限定的（単純にお金の問題ではないということ）かもしれないけれども、それでも子供達にはフェアに挑戦してもらいたいと思います。

＞どう考えても中学三年間の勉強量く高校三年間の勉強量
＞体感で倍はあると思います。

体感ではなく、実際にそうでしょう。
中高一貫校の勉強の絶対量は、確実に多いと思いますし、公立ルートの子に比べたら、倍どころではなく、数十倍にも達するのではないかとも思います。

ただし、一方では、1/10の時間しか勉強しなくても、10倍やった子と同じだけの学力をつけてしまう子もいます。
ですから、難関中高一貫校の上位層ならまったく問題はないと思うのですが、中位層になると、公立ルートの上位層にはかなわない、ということにもなります。

東大（非医）に合格するために、どの程度の勉強が必要か考えた時に、中高一貫校でも公立ルートでも、上位層の子たちは、1日2、3時間やれば東大に合格できると思います。
しかし仮に難関中高一貫校でも、中位層だと、1日5、6時間勉強しても東大ボーダーに達するかどうか微妙なラインでしょう。

しかし、ほとんどの場合、東大受験をするとなると、もっと勉強するでしょう。
上位層であっても、受験生は不安なので、必要以上に勉強してしまうのです。
だから、東大受験の得点開示で、合格者平均点よりはるかに上の点の受験生が大勢出てきます。
本当はそこまでやらなくても合格者平均点ぐらいなら楽に取れる受験生が多いのです。

つまり、中高一貫校にしても、公立ルートにしても、実際にはそんなに勉強しなくても東大（非医）に合格できる受験生は少なくないのです。
そのように考えると、中高一貫校の生徒たちの勉強量はどうなんでしょうね。
勉強したことは無駄にはならないとは思いますが、適正な量を勉強したかどうかは、それぞれの生徒次第であって、東大合格に必要な量の何倍も勉強してしまっている方も少なくないと思いますから。

もちろん、そのことに気付いている受験生もいます。
大学受験勉強量をセーブして、高校時代に５か国語出来るようになっていたり、哲学や経済学に時間をかけていたり、数学をやるにしても大学入試には出ない内容をこなしていたり。
東大合格ボーダー層にならない程度には大学入試勉強はしますが、その時間はかなり短くて済むので、自分にとって興味があること、将来進みたい方向のことを、高校時代からやりこむんです。

それは、中高一貫校にも公立校にもいるはずです。
要するに、東大合格程度なら、余技で出来る層ですね。

公立の優秀な子は私立中高一貫校を意識して中学のうちから先取りしてるって他スレで見かけました。
どうしても私立が気になるここの住人は、子供にどんどん先取りさせたら良いんじゃない？
地方でも東進とか行かせてバンバン授業入れたらできますよ。
よっぽど自信あるなら必要ないけど…