中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

投稿者： 半々ぐらい(ID:xbU178YMJaU)
投稿日時： 2019年 07月 12日 20:19

私立中高コースは落ちぶれても底辺医大か薬大またはマーチ止まりだけれど




では、参考までに、教えて下さい。
誰でも想像がつくような超進学校の情報はいりません。

「では」とはどういう展開で導かれた接続詞なのでしょう。
教えろとは何をですか？
別の投稿者の張り付けは意味が分かりません。
頼み事ならわかるように説明してください。お願いします。

超進学校は要らないといわれても、自分の子供がいた学校と同じレベルと離れるとそれほど詳しくありませんので悪しからず。

◆　都立戸山高校

＞（国公立大+早慶上理+MARCH）現役進学者率　　　　　　６６.８％


＞〈　浪人合格実績　〉
・旧帝+一橋+東工大　合計　　２５名
・国公立医学科　　　　　　　１０名

やはり、浪人多そうですね。
実績もしっかり出している。
（旧帝+一橋+東工大）と（国公立医学科）だけで、１１.３％





浪人後の「（旧帝+一橋+東工大）と（国公立医学科）だけで、１１.３％ 」は、進学するでしょうから、これで、７８.１％




＞・その他国公立　　　　　　　２９名
＞・早慶上理　合計　　　　　　７７名
＞・MARCH合計　　　　　　　８７名


それから、浪人後の↑の中にも、上記大学への進学者がいるでしょうから、

（国公立大+早慶上理+MARCH）進学率７８.１％は確定として、それ以上の進学率と予想。

＞それから、浪人後の↑の中にも、上記大学への進学者がいるでしょうから、

（国公立大+早慶上理+MARCH）進学率７８.１％は確定として、それ以上の進学率と予想



＞・その他国公立　　　　　　　２９名
＞・早慶上理　合計　　　　　　７７名
＞・MARCH合計　　　　　　　８７名



まぁ、↑これで 合計１９０名（のべ）いるからね。

計算上は、この中の３７名が進学すれば、
戸山高校の（国公立大+早慶上理+MARCH）進学率は、９０％を超える。




あと、G と ICU は、この中に入ってないが。

現役、浪人、合格、進学を分けて公表している学校を探すところから始めたほうが良いのでは？

田園調布は良い例。

あなたがメンドくさい様に、こっちもメンドくさいんだよ。それくらい理解せよ。

得意げにデータを出したあなたの算出だと結果的にマーチ以上69%の女子校を省いてるという事を教えてあげたの。

まあ、そもそも論。あなたの主張がマーチにすら50%行けない私立が〜云々、故に金で環境を〜云々だろ？

悪いが私立側と一括りにしないで欲しいね。マーチ50％以下だと利点は環境のみというあなたの主張そのものと相容れないのだよ。

例えば中学受験でY40台の学校に進学した子がマーチに進学したとして、その子が高校受験した場合、同じようにマーチに行けるか？という視点では考えないのかい？

一例として、思い切り不利なY53の女子校と3番手筆頭の都立をあげたまで。本来ならマーチだろうが日東駒専だろうが早慶だろうが何でもよろしい。

あなたが、環境環境、金金言ってるのは分かってるよ。

父さん、それが見つからないのです。
公立私立問わずあそこまで、実直な学校はなかなか無いようです。

ほぼ言い尽くされている気がしますが、小山台と桜修館は？と投げかけたまま放置していたので、共学の比較の例として残しておきます。

桜修館151名(Y60と62)
国公立45
早慶上理GMARCH53
98/151で64.9%

小山台は以前あげましたが約47%なので、それより良いようです。検証不可能な「進学率は低いけど合格率は約2/3」と比較しても、最低でも同等、もしかしたら良いかもしれないです。

桜修館は一貫教育のメリットを大学進学実績に反映できた学校かもしれませんね。