中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

私立に求めるのは偏差値じゃない、その学校でしか得られない環境だ、という声も増えてきたけど、元々そういうものだしそれが答えでいいんでは。

大学受験に有利とか不利とか地方出身の人がにわか知識で言い始めるから変な話しになる。

決して公立にはできないことは
宗教に基づいた教育と系列大学へのエスカレーター入学
先取り授業も公立一貫校ではできないのかな？

東大進学率日本一の筑駒は体制としては中高一貫だが
高校から入ることも不可能ではないし
上記３つのいずれも実施されていない

中高一貫教育が大学受験に有利なのではなく
大学進学に有利な生徒が中高一貫校に多く通っているだけの話

先取り授業をする公立一貫校もあれば、やらない公立一貫校もあります。
でも、公立一貫校は最早普通の公立とは違うので、区分的には私立中高一貫校と同列で良いような…。

まあ、そういう意味では私立の費用が払えない人なら、公立一貫校がベストとも言えるかと。まあ門戸が狭すぎて入学出来ない場合は諦めで。

また、中高一貫教育が大学受験に全く有利でないかと言えば、現役合格に限ればやはり一般的には有利に働く可能性が高いと思いますよ。
結局賛否が割れるのは仕方ないですが、実感として私は確信してなす。難関大学入学レベルの子なら中高一貫校がベストでは無いでしょうか?公立が良いなら公立中高一貫校で。

それはニワトリタマゴですよね。
なぜ首都圏の教育熱心な家庭の多くが中高一貫校を選択するのか、筑開というツートップ以外（附属は除く）は高入を廃止するのか、都立の中高一貫校が増えてきているのか、を考えれば一定程度同じレベルの学生を集め6年間を前提とした教育システムが大学受験に限らず中高教育として適しいると考える人が多いからではないでしょうか。

先取り学習って、子供の進度と深度に合っていなければ意味がないもの。

例えば、進度と深度について行けずに落ちこぼれてしまえば、補習塾に通い必死でついていくしかない。授業中はさっぱり理解していないなら、ただ座っているだけの無駄な時間。

また、学校のカリキュラムが子供の能力より下をターゲットにしているなら、理解していることを受ける無駄な授業となる。

つまり、その学校が対象とするレベルの子供のパフォーマンスが一番いい。

中学受験は、掛け捨ての保険みたいなもので、
あれば安心だけど、誰しも有用とは限らない。

> つまり、その学校が対象とするレベルの子供のパフォーマンスが一番いい。

だからこそ、中学受験は偏差値で自分の学力相応の学校に落ち着くのでは？つまり、ある程度似た学力集団。且つ習熟度別授業が有効なのでは？

公立中ではそうはいかないから非効率。

つまりは、他の要素含め、総じて一貫校が有利と言えるのでは？

＞だからこそ、中学受験は偏差値で自分の学力相応の学校に落ち着くのでは？つまり、ある程度似た学力集団。且つ習熟度別授業が有効なのでは？


中学入学時点ではレベルが揃っていても、６年間で開く上下はかなりのもので、埋められるない格差が出てくる。

出涸らしと言われる都立の進学実績が壊滅的にならないのは、高校入試で一定レベルの輪切りの上で３年間の教育で届く大学があるから。

中学受験は、掛け捨ての保険みたいなもので、 あれば安心だけど、誰しも有用とは限らない。

中弛みが致命傷になる子供も多いのも、また事実。

まともな大学に進学したい子にとって、公立中学の授業は合ってないですよ。
公立中で平均的な子の高卒後進路を知ってますか？
知らないなら偏差値50くらいの公立高校を調べてみてください。
それが公立中学の水準ですよ。