中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

＞何故なら、京大は東大のレベルに非ず、現実は東工大・一橋以下。


具体的に説明して下さい。

自分で考えることはしないの？
貴方自身の考えは？
自分の受験と照らし合わせた感想は？
あ、大学受験の経験ないならごめんね、場違いだよ。

日比谷、翠嵐の校長が言ってるのは、東大京大国公立医を対象としたものであり、須藤氏の分析とは対象が違う。

それだけのこと。

あなたのような研究員を学生だと思ってるレベルなら、鵜呑みでも中高一貫の教育の方が有用。
親が導くことは、不能でしょうから。

私は研究員を学生と書いた人とは別です。
研究員は学生ではないけど一人前の研究者とも言えない微妙なポジションであると認識していますが。

で、情弱さんは大学受験には学校のカリキュラムは全く影響しないとお考えなんですか？
大学受験していないなら無理して答えなくてもけっこうですよ。

ただ読んだだけの者ですが

またこれですか。学生さんが頑張って分析しましたというレベルの穴だらけの論文。これしか拠り所は無いのですか？

学生さんが頑張って分析しましたというレベルの

これ読んで、学生さんはメタファーと解釈しました。
穴だらけの（稚拙な）論文に対するメタファー。
実際はどうなんでしょうね。
また、研究員の中には大学院生もいますね。

＞研究員は学生ではないけど一人前の研究者とも言えない微妙なポジションであると認識していますが。　

では、一人前の研究者の定義をどうぞ。



＞で、情弱さんは大学受験には学校のカリキュラムは全く影響しないとお考えなんですか？


進度と深度が本人にマッチしてなければパフォーマンスが出ませんね。
でも私大は、取り立てて先取りの必要がない勉強量で済む。

ところで、五月祭は行きましたか？

＞須藤 康介 （東京大学大学院 教育学研究科 研究員）


中卒？高卒？
研究員という肩書は、ポスドク示します。
人物紹介で大学院生の場合は、博士課程○年等の表記。

学歴の低い親のリベンジ教育による子供への影響、を研究したほうが有用だよなぁ。