中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

私立大学でも指定校推薦で小論文を課すところありますよ。
早稲田商はたしかそうですし、他にもあると思います。

早稲田の指定校推薦で、小論文や面接で落とされることはほぼ無いですよね？金髪で受けて落とされたという嘘か本当かわからない話は聞きますが。

普通に不合格になる私立大公募推薦や国公立大推薦選抜と、指定校推薦は違うと思います。

＞公立中学のカリキュラムは半分が大学受験しない公立層に合わせてしまっているため、大学受験層には遅すぎる、簡単すぎる。

しかし、中高一貫校が非常に強い東大でさえ、４割程度の公立出身者が合格している状況です。
どんなに簡単で遅れたカリキュラムであっても、優秀な子たちは、一般入試で中高一貫校の子たちといい勝負が出来てしまう訳です。
有利不利が多少あるにしても、大きな差が付けられない。

また、一般入試での戦いだと、ちょっとしたことで合否がひっくり返ってしまう可能性があるので、よほどの鉄板層でないとギャンブル要素が大きいのです。
だから、中高一貫校生が真の意味で有利と言える試験はないのだと思います。

中学受験は費用的な面、時間的な面で、受験生とその親はかなり投資しているのですから、もっと圧倒的に優位に立つ大学試験制度があってもいいのだと思います。

それは、決して一般入試ではありません。
先ほども書きましたが、一般入試は「貧乏人の入試」と言われる制度で、下剋上しやすいのが特徴なのですから、中高一貫校生向きの試験ではないので。

中高一貫生は全国では10%未満しかいませんよ。
それなのに東大は6割、京大は5割、他の旧帝も2,3割が中高一貫です。
中高一貫向きではないというあなたの意見は現実と180度違いますね。

あなたは現行の一般入試批判がしたいのでしょうか。
このスレの主題は違いますのでお伝えしておきます。

＞中高一貫向きではないというあなたの意見は現実と180度違いますね。

一般入試で合格するのは、生まれつき合格できるポテンシャルが高い生徒でしょう。
それが、中学受験で、多くが中高一貫校に行っています。
だから、当然東大合格実績は高くなるのは当たり前でしょう。

中受組と高受組では母集団がまったく違っているので、単純な比較はできないのだと思います。

なお、私は中受組が優秀でないとか、大学受験実績が大したことがない、という話をしているのではありませんよ。

大学受験に有利だったとしても、その差が少なすぎるだろうということです。
小学４年から通塾し、中高一貫校に通ってかなりのカリキュラムをこなし、場合によっては６年間鉄緑会などでしっかり勉強をする。
その時間的、経済的投資に、見合うものではないと考えています。
もちろん、東大や国医に合格すれば見合うのですが、その方法が一般受験というのはおかしい。

勘違いして欲しくないのは、中学受験を評価し、認めていることです。
中受批判派ではありませんので。

中学受験も日本の受験システムの中にあって、とてもよいものだと考えています。
ですから、中受をしたからには、大学受験がもっと「確実に」有利になる制度があった方がよい、と言っているのです。

＞現実逃避というか、楽しい空想の世界に浸ってられるのでしょう。

だから・・・自己紹介ですか？

＞受験生とその親はかなり投資しているのですから、もっと圧倒的に優位に立つ大学試験制度があってもいい

「勉強×時給」なんかでググると「勉強の単価」などに意見が述べられています。
こんなのも参考にしながら「勉強した人にもっと有利な受験制度を」というスレでもたててみてください。