私立か公立か一概には言えないけれど

ダメな人達が出てきて、ダメな議論をサロン風に行うという、あまりにくだらないスレが多いから、中学受験掲示板が廃れてしまったんだと思います。
昔はもう少しまともなスレが結構あったのに。

似たような議論の繰り返しだし、つまらないチャチャ入れる頭の悪そうな人も出てくるし、またも完全にステレオタイプ。

＞独学する人は、誰かに教えてもらわなきゃ勉強できないという発想もないしね。

そうですね。
御三家入学と同時に鉄申し込みというようなパターンって、自分で考えたり試行錯誤したりする事を放棄する思考パターン（受身が多い）になってしまうのではないでしょうか。

サピで開成合格、鉄でかなりの講習を取り巻くって東大不合格で浪人って、なにか間違っているような気がしますね。

実は文系なのに間違って理系目指してるとかなんじゃないだろうか。

パソコン通信時代から双方向性コミュニケーションをＰＣで利用しているけれど

＞つまらないチャチャ入れる頭の悪そうな人も出てくるし

こういう人は昔からいました。
「ゴミ発言」とか「ハエ」とか言われてましたね。

昔は専門家が多かったので、文章は長文で画面が真っ黒に見える位漢字数が多い文章が多く、短文で知性が低い書き込みは本当に目立っていましたが、長文で難解な文章ばかりも疲れますので、潤滑油等とも言われて目の保養にはなっていました。

「恥」を知らない日本人が増えたのかも知れません。
そもそも日本人以外が増えたのかも。

体育会がいいし、公立中学の経験は逞しいイメージで好印象だよ。でも、親の立場では、公立中で苦労はさせたくない。

親子の総力戦で中学受験させて有名私立中学に入れても、新大学入試は学力だけで決まらない。さらに就職でもひ弱とかマザコンとか打たれ弱いとか、すぐ引きこもるとかのイメージ持たれたらどうしようもない。

公立の内申が取れそうにないという理由がコミュニケーション力欠如、勉強以外は出来ない（特に体育苦手）子供というなら企業も採らないだろうね。

最低限仕事能力は必要ですが後は体力や精神力、挫けぬ気持など人間としての強さが求められる。それらをどうやって身に着けるかが重要になる。学校行事もほとんどなく部活も低調、生徒が予備校に行く時間をたっぷりとってある女子校などはどうしても低い評価になる。

エデュでは「公立中＝苦労する」「私立中＝楽できる」なんですかね。

そこまで短絡的ではなくもっと色々複雑な要因があるのではないかなと思いますが。
親の世代は子供の数も多く、今は少子化で、昔のようなスパルタ教師なんて教育委員会に訴えられます。

男女差別撤廃ですか？男女差異なく「○○さん」と呼ばれますよね。
苛め対策も国からの圧力で徹底しています。

教師の質だけとって考えれば、公立の方が良い先生が多い気がしますね。
ハイレベルな授業云々は私立かも知れませんが。

公立の短所をあげる人は多いのに私立の短所をあげる人は少なく、苛めや東南等のスレで大盛り上がりしているのは私立ですね。

議論をする場なのに公立の長所を述べると「公立擁護なら公立に行けばいいだろ」という短絡的なコメントを書き連ねる人が大勢いるのは解せません。

それなりに中学受験が盛んな地域にいて、経済的にも問題なく本人も拒んでないし、事情もないのにわざわざ地域の公立中に進学させるのは特殊な方ってことですか？

公立推奨論は二通り。
公立中学をサバイバルすることで逞しくなり、社会の各層を見る目も育つので就職でも好印象。これは、公立中学がある程度荒れているのが前提。
逆に、今の公立中学は昔と違って荒れていないし、結構教育熱心との議論。これもひょっとしたらそうかもとは思う。
でも、この２つは両立しない。いいとこどりしてはダメ。どちらの前提に立つのかはっきりさせないと。