最終更新:

10301
Comment

【7135124】2023年女子 結果偏差値

投稿者: Y偏   (ID:J5ylMU8E1fU) 投稿日時:2023年 03月 02日 23:40

四谷大塚 速報版

女子 2/1 結果偏差値
 桜蔭:71→71
 渋渋:69→70
 JG:70→69
 早実:69→67
 雙葉:67→67
 洗足:65→66
 フェ:65→64
 吉祥:63→64
 広尾:63→64

女子 2/2 結果偏差値
 渋幕:71→71
 渋渋:70→71
 豊島:70→70
 慶湘:68→69
 洗足:65→66
 青山:65→65
 吉祥:64→65
 白百:64→64
 明明:64→63

女子 2/3 結果偏差値
 慶中:70→71
 筑附:71→70
 豊島:70→70
 小石:69→69

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【7348629】 投稿者: ↑  (ID:zz2Mt92ba0k) 投稿日時:2023年 11月 28日 12:17

    どちらにそのような書き込みがあるのでしょうか?思い違いでは?

  2. 【7348634】 投稿者: どうぞ  (ID:Zgxjb3ObeEE) 投稿日時:2023年 11月 28日 12:24

    > その数字でもって「JGを超えてますよね。ブラボーですよね」と勝ち誇った雄叫びを上げる雙葉関係者までが現れる。

    > 雙葉関係者って、何でここまで低レベルなんでしょう?

    > 雙葉関係者に御三家で括られる桜蔭、JGも迷惑。

    > 雙葉関係者によれば現実はむしろ逆のようです。

    > 「御三家凄い」というような話をするのは、雙葉関係者の自画自賛。実際には具体的な中身がない。

    > 雙葉関係者様から見た、 白百合と雙葉 の評価
     分かりやすい

    > 雙葉関係者は折れませんね
    本当にプライドの高さだけは人一倍



    沢山あり過ぎて、書き切れません。

  3. 【7348650】 投稿者: よく考えて  (ID:zz2Mt92ba0k) 投稿日時:2023年 11月 28日 12:46

    それはそのカキコミに対してレスするべきですね。

    実際に雙葉関係者であることを明かしている人もいるので、そのカキコミが事実かどうかは前後の文脈もなく判断出来ません。

    実際に「雙葉を擁護しているひと」という言葉も多く見られますから。

    レスを全部同一人物だと書いている人は「雙葉の擁護者」ですね。違うと思いますが。

    ・・・ですが、少なくとも「雙葉を落ちた人」「収入が苦しい人」などは確実な嘘ですよね。

    前出の書き込みがあるから、嘘を書いて良いとはなりません。
    その理屈は通りません。

    もし、それを押し通すならば、今度は前出のカキコミにも文句を言う立場にないですね。
    ご自身がやっているわけですから。

  4. 【7348663】 投稿者: Π  (ID:.YSH3GeCAJI) 投稿日時:2023年 11月 28日 13:02

    引き続き収入でのマウント書き込みを続けてもいいですよ。総スカンでしょうが。

    自分は学費は考慮しないからどうでも良いという意見より、一見支払い金額は高く見えても、高校入学金がない学校があることや、込み込みになっている費用がある学校があることの方が、中学入試板では参考になる情報でしょう。
    中学受験で費用も考慮する方は沢山いますから。
    感覚で共学の方が高いと言ってもしょうがないです。調べれば分かる事実があり、学校ごとに違うものです。

  5. 【7348667】 投稿者: 横やり  (ID:md0TEFsaYLs) 投稿日時:2023年 11月 28日 13:08

    > ・・・ですが、少なくとも「雙葉を落ちた人」「収入が苦しい人」などは確実な嘘ですよね。

    嘘だと、なぜあなたに分かるのですか?

  6. 【7348710】 投稿者: 馬鹿にもほどがある  (ID:P4UenDU6qWg) 投稿日時:2023年 11月 28日 15:23

    あんたは、相手に対して確たる根拠もなく「あなたは(なりすましとして)怪しい」とつっかかり、「怪しくないですよ」と反論されると、「怪しくないと何で言えるのか」と逆質問しているんだよ。怪しいという嫌疑を掛けるなら、その嫌疑の所在を立証する責任があるのはあんたでしょうが。少なくともこちらは、自分以外の人が雙葉の進学実績が低いと言っている事実があることから、なりすましでない根拠は持っている。

    議論するお作法すら分かっていないこのお粗末さ。雙葉も、こんなレベルの低い人に擁護されるしかないとはねえ。

  7. 【7348793】 投稿者: 大丈夫か?  (ID:0jMkfgktjtg) 投稿日時:2023年 11月 28日 17:57

    根拠が100%ないからでしょう。
    個人の情報か否かは、第三者でも分かります。

    それを事実だと主張し続けるならば「雙葉落ち」などを証明するべきは、貴方の方ですよ。

  8. 【7348883】 投稿者: まあ  (ID:.p2wm0CU8Ro) 投稿日時:2023年 11月 28日 20:05

    みんな、雙葉大好きなんですね。
    これだけ話題になるのは、それだけ注目されているという事。
    そのスレの伸びも、雙葉の話題があるからでしょう。

    部外者ですが、雙葉を陰ながら応援してます。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す