2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

このスレでは、学校の総合評価は結局のところ進学実績に尽きる、という意見が散見されていました。
もしそれがこのスレの定説であれば、なぜ女子校より実績が低い共学校に敢えて行くのか不思議。

思いつくトップクラスの私立共学校と、その同偏差値帯(もしくはそれ以下)の女子校を比較

----------
東京一工
----------
渋幕vs桜蔭
　桜蔭 32.46% (75/231)
　渋幕 26.07% (91/349)

市川vs洗足
　洗足 11.79% (27/229)
　市川 9.45% (40/423)

広尾vs頌栄
　頌栄 8.20% (16/195)
　広尾 8.17% (22/269)

--------
早稲田
--------
桜蔭vs渋幕
　桜蔭 51.52% (119/231)
　渋幕 50.43% (176/349)

洗足vs市川
　洗足 52.84% (121/229)
　市川 25.77% (109/423)


広尾vs頌栄
　頌栄 54.36% (106/195) 

　広尾 43.87% (118/269)


-------
慶應
-------
渋幕vs桜蔭
　桜蔭 31.60% (73/231)
　渋幕 28.65% (100/349)

市川vs洗足
　洗足 43.23% (99/229) 

　市川 18.91% (80/423)

広尾vs頌栄
　

頌栄 63.59% (124/195) 

　広尾 29.74% (80/269)


-----
補足に、もう一つ挙げると学費です。
学費を正確に計るのは難しいですが、女子校より共学の方がやや高めの印象。

また極端な比較
ピンとこないのは、あなたの頭のピントがズレているから
豊島も偏差値なら７０だから渋幕と比較しても良くてよ
それに渋幕は千葉
恣意的な比較をしたところで意味ない
雙葉の悪い進学実績は他の学校をどうにかしても良くはなりませんので、いい加減に諦めた方が良いです。

恣意的なやり方への弁明はまだですか？
他人ばかり、恣意的だと責める前に、
まずは自分が恣意的ではない証明をしましょうよ。
ずっとダンマリだよね。

＞女子校より共学の方がやや高め

寝ぼけてないでちゃんと調べてみたら？
少なくとも、筑附や小石川は安いし、渋渋も全部混みパッケージで一般的な私立と同等。

富裕層で進学実績を稼いでいる学校がそれを言うか？

国立のパーセンテージより、国立のうち難関がどれくらいを占めているか？のほうが興味深いですね。

あくまでも単年度のはなしではありますが、難関が大部分、半分よりはっきりと多い、ほぼ半分程度、半分には届かない。半分より目立って少ない‥
女子校でいうと桜蔭は段違いですが、やっぱり女子学院豊島岡白百合雙葉は半分よりはっきりとおおいけれど、洗足鴎友頌栄はだいたい半分。
吉祥はほぼ半分とは言えない。

女子校と比較して健闘している共学は、渋谷系だけですよね。
他にあればデータと合わせて示してくれたら助かります。

また、渋幕や市川を挙げたのは、千葉くらいしか共学の上位校が無いので仕方ありません。
なので一応都内の広尾をあげてます。

渋渋は、説明したとおり渋幕と同等かやや下なので、渋幕と渋渋は一括りで見ていただければと思います。

費用が高い共学ってどこですか？
私立限定だと渋渋、広尾ですけど本当にそう？
まさか附属校を含めていませんよね？

女子校って、高校に上がる時の費用が別になっていたり、中高で制服が変わったり、諸々後からお金がかかる学校多いです。
追加請求を見ていないからそのような印象なのでは？

女子校、共学に関係なく、高校に上がる時は、改めて入学金払いませんか？

渋渋や広尾はかからないとか？

あと、スレタイ校に限らず、共学にも中学と高校で制服違う学校はあるし、例え同じでも、6年間同じ制服着ららます？