2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

＞聖光と渋渋どちらを受験するか迷っている人も多いかと。

男子校と共学、学校の雰囲気も違いますよね。
最新サピ偏差値は、2日聖光は去年より＋1でS66、2日渋渋は去年より−1でS62ですね。

＞大学合格実績が悪かったり下がったりしたら、学校の指導が良くないか、生徒の質(自主的に勉強する能力)が良くないか、いずれにしても今いちだなと思って評価を下げる人が多そうと私は思うけど、あなたは思わないの?

具体的にどの学校かあげないとイメージがつきませんが、
悪い、下がったと言われている学校を幾つか想像して書きます。
私はあなたのようには　思わない　ですね。

大学合格実績の多寡が学校の評価ではないと思うし、そこに主眼をおかない学校に、
最初から進路指導は期待しない人も多そうだから。
生徒の質が良くないとも思わない。
自主勉できる能力を「生徒の質」と定義すること自体がナンセンス。

評価を下げる人が多いと思うか、思わないか、統計データ等がなく感触だけなのは仰せの通りなので平行線ですね。
だから、あなたが年度も人に問いただして何を得たいのかも理解不能です。

ただ、エデュには合格実績のみで学校を評価したい人が、あなたも含めてたくさんいるのは理解しています。
裏にはドロドロの思惑が渦巻いている事もありそうですが。

入学難易度が同程度のA校とB校があったとして、
A校の方が大学合格実績が良く、B校が下がり気味とかイマイチ校と言われても、
Bの教育や校風に魅力を感じれば、迷わずB校を選ぶ人が多いと私は思います。
基本、ABどちらに行っても、我が子の進路なんてさして変わらないですよ。
B校行けば東大は無理だけど、A校行けば合格するなんて殆どないのでは？
勉強“やらされて”東大に行けることはあるかもだけど。
結局、「我が子を６年間どういう環境に置きたいか」に尽きる。

＞そういう人たちからの評価がスレタイに挙げられている結果偏差値に影響するわけだから。

偏差値なんて、入試回数を細分化すれば上がりますよ。渋渋が2/1のみにしたら、偏差値はどうだろう？少し興味あります。


あと、このテーマってパートナー選びとも似ているかな。
似ているであって、同じではないけれど。

難易度同程度の中高出身の東大卒と早慶卒がいたとして、
東大卒より早慶卒の方が人としてイマイチで評価を下げるとも思わない。
やっぱり人柄とか、価値観が自分と合うかなど、中身を見ますね。

結果偏差値と大学実績だけで学校を評価する人がいてもいいけれど、私はそうはなりたくないですね。

＞偏差値なんて、入試回数を細分化すれば上がりますよ。渋渋が2/1のみにしたら、偏差値はどうだろう？

2／１のみにしたら上がるか下がるかなんていう仮定のタラレバの話は意味ないと思います。
他の学校も、小学部なくしたら…
面接なくしたら…
とか色々入試戦略はあるわけで、問題なのは優秀層をちゃんと囲えていることと、大学入試でも結果を残すことでしょう

タラレバで偏差値を高く見せていると言うのは、結果が悪い学校の、結果が悪い要因を考える時に使えばいいのです。
結果が良い学校は戦略が成功しているのですから、変更する必要もなし。

大学進学が偏差値の割に悪い学校というのは、実際には優秀な生徒を確保できていないか、もしくは、学校の教育が悪いのどちらかです。
まして、それでいて鉄緑会の指定校で鉄緑会の通塾生徒は多いのに東大などの合格に苦戦するとなると根が深いです。
どこに真の原因が隠れているのか、、、

巣鴨や桐朋は複数回入試に踏み切ることで、なんとか凋落を免れています。
これ、偏差値の話ではなく、優秀層集めと出口の話し。
複数回入試が優秀層集めに寄与しないならば変更する必要はなかった。

> 偏差値なんて、入試回数を細分化すれば上がります

9割の別学共学が複数回入試実施してますが、ほとんどの学校が上がらない理由を述べてみてくださいな。

鉄なんて、東大理III、医科歯科、慶医くらいにはフィットするけれど、東大非医でさえオーバースペックなんで、なんで鉄なんか重視するのかさっぱり私にはわかりません。
むしろ、予備校に真面目に通わず、学校生活を満喫しながら最低限使う、みたいな人がサクッと東大に入っているように思います。彼ら、勉強していない訳じゃない、予備校の型に嵌められるのが面白くない。

巣鴨桐朋は改革が遅すぎました。確実に兆候が見えていて内外からの改革を求める声はあったのに。
3年早く改革に踏み切り複数回入試にしていればここまで凋落することはなかったと思います。
改革に踏み切れなかったのは、伝統とかプライドですね。OBなどの反対が改革を遅らせることとなりこの有様。

進学実績はあまり関係ないと言っている女子校であっても、東大が5人未満になってもそれが言えるのかどうか？
鉄緑会であれば指定校はハズレそうだが。
東大１０人程度、一桁が多くなってきた学校は、さらに今後の上昇の目より低迷の可能性が高そうに見えれば、この状況に直面します。

伝統をとりそのまま維持するのか？
進学実績を戻すため改革に踏み切るのか？

確かにこれ見ると、なんで？ って感じですね。


2023 現役進学率と浪人率
桜蔭：国51.5% (45.5%) 早慶11.7% 上理00.9% M00.9% 浪20.8%
渋渋：国34.8% (31.3%) 早慶20.9% 上理02.0% M04.0% 浪
ＪＧ：国35.5% (27.1%) 早慶25.2% 上理03.3% M04.2% 浪20.1%
豊島：国29.2% (25.6%) 早慶17.5% 上理07.8% M07.2% 浪25.3%
筑附：国28.9% (20.2%) 早慶18.2% 上理03.7% M04.1% 浪
鴎友：国28.5% (14.9%) 早慶19.7% 上理05.7% M08.8% 浪21.1%
洗足：国29.3% (14.4%) 早慶28.4% 上理05.2% M11.4% 浪9.2%
広尾：国21.9% (14.1%) 早慶19.1% 上理09.0% M09.0% 浪15.9%
雙葉：国17.2% (11.8%) 早慶24.9% 上理04.1% M05.3% 浪24.7%

※国・・・・・・・・全国国公立大学（下記の難関国立10大学等も含む)
※難・・・・・・・・難関国立10大学およびその他国公立大学医学部医学科
※早慶・・・・・・・早稲田 慶應義塾
※上理・・・・・・・上智 東京理科
※Ｍ・・・・・・・・明治 青山学院 立教 中央 法政 学習院 関西学院 関西 立命館 同志社
※難関国立10大学・・北海道 東北 東京 一橋 東工 名古屋 京都 大阪 神戸 九州