2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

勝手に一般化や多数派にしないでもらえます？
あなたの思考はエデュの域を出ないのですね。
エデュ完結（笑）。

エデュの外を見てみましょう。
管理型がネガティブなら、なぜ校風マトリクスの軸になってるんです？
あのマトリクスは、管理型に属する学校を貶めるためにあるの？
答えましょうね。

また、そんなにエデュのレスを根拠としたいなら、別スレ『自由な校風と子供の主体性を伸ばす中高一貫校』をご覧ください。
自由系へのネガティブな評価が散見されます。
＞自由な校風では、そもそも先生は生徒に無関心で放置。
＞主体的に動けない子にとってはだらける一方で…。

さらに。
管理型をネガティブに捉えないレスもあるし、むしろ管理型の方が高評価だったりしますよ。

＞ うちは一人が管理型、もう一人は自由系の学校に通っています。それぞれ性格に合っていた（学校選択を誤っていたら大変なことになっていた）と思うので、合わなかった場合の戸惑いは分かる気がします。

＞管理型、自由型は学校選びの最重要ポイントだと思ってますが、「本人にとって最適」なのか「親の希望にとって最適」なのか、軸の取り方によって全く変わってしまいます。本人が楽しく生き生きしてるならそれはきっと正解です。

＞うちも自由型と管理型の学校に通ってますが、私は反対に管理型のほうが外れなしと感じています。

＞うちは上の子が最難関の自由型、下の子は難関の管理型です。
結論からいうと、管理型の方が何かと安心です。
しかも、進学実績の良い管理型の進学校に入れてしまえば、少なくとも中学時代は塾は不要です。中学受験塾同様に学校側が導いていってくれます。

＞学校によるのかもしれませんが、管理型のほうが、検定の案内や留学のバッグアップまでやってくれるので、少なくとも情報や刺激は入ってきません？



はてさて。
昼間の質問への回答は？
いつものように、論理が崩壊しているから答えられないうことでよろしいですかね。
質問が累積しまくりですよ。
麻布の受験指導もまだてすよ、小石川の校風さん。

＞塾頼みの学校
→ネガティブ（校風論）

＞面倒見の良い学校
→ポジティブ

これを同じ土俵にする愚。
あなたの持論である管理型がネガティブなら、
「塾頼みの学校」と「管理型の学校」の対比とすべきじゃないの？
なぜ、片方だけポジティブ？

つくづく、大人の議論が出来ない方ですね。

同じものを指していても、面倒見が良いと言えば好印象、管理型と言えば悪印象。
同じものを指していても、自由型と言えば好印象、塾頼みと言えば悪印象。

私はずっと前からそう思っているし、そう表明していますよ。

だから自由型と管理型という比較は不公平であると、ずっと言ってます。不公平だからこそ、双方を裏返して「塾頼み」と「面倒見が良い」に言い換えているのですよ。
不公平だと分かってもらうために。

分かりましたか？

勘違いだったようで失礼しました。お詫び申し上げます。

小石川の話はもういいよ。

なんだか小石川の話になると異常にねちっこく追いかけ回す人が出てくるからウンザリ。
追い回しているのはどの学校の方ですかね。
その追いかけっこは別スレ立ててやってよ。

朝からなりすまし、お疲れさまです。
あなたが他人の感想に執着しなければおしまいですよ。

面倒見の良い自由な伝統校とはしゃぐもヨシ、
管理型の新興校と冷静に評するもヨシ。

これのどこが気に入らないのですか？

なりすましではないですよ。

またいつもの同一人物視が始まったか。もはや病気だね。

あれ？
自分もしてるよね？いつもの同一人物視。
自分はいいの？
小石川さん。