2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

先にこちらの質問に全て答えなさいな。

塾漬けや塾頼みは、明らかなネガティブワード。
管理型は、明らかなネガティブワードではありません。
外の世界、見ましたか？
ネガティブなら、なぜ校風マトリクスに「管理」があるの？
結局答えられずに、「小石川が貶されたー！！」と大騒ぎして、相手を攻撃してきたのがあなた。
小石川も塾頼みだったのは、イタイブーメラン。

あと、以下の投稿は別学伝統校へのネガキャンでなければ、どこへのネガキャンですか？
東大に沢山入っている別学伝統校以外とは？


投稿者：？ (ID:guYcLGJGoBU)
投稿日時：2022年10月05日 17:38
首都圏の中高一貫卒業生は、東大に大勢入っているのに、傑出した人物（例えばノーベル賞受賞者など）が出にくい理由が、通塾をめぐる発言からなんとなく分かりますよね。
通塾率で検索したら、通塾の理由に関する書き込みにヒットしたのですが、多いのは「皆が行くから」「親を安心させたいから」だそうで・・
なんかね、勉強は得意でも、傑出した人物にはなれそうにない感じがありありと。



なお、その通塾理由ソースもエデュでしたよね。爆笑！
本当にエデュがお好きですね。
ついでに小石川からもノーベル賞は出ていないという。笑

なぜ私が先に答えなければならないのでしょうか。
答えられないのならはっきり言ったら。

共学だろうが新興校だろうが、小石川だろうが、そんな理由で塾に行く子からは傑出した人物は出にくいと私は思ってますよ。

勝手に別学伝統校に限定しているのはあなた。

学校では受験指導はしない、進学実績が良いのは生徒が勝手に優秀なだけ、というのが名門校のプライドなんですよ。
こういうプライドが良くも悪くも残っているのが伝統校。だから、塾通いが多いとかコスパが悪いとかネガティブな部分も含めて伝統校の伝統なんですよ。
だから、小石川のように改革によって学校のスタンスを変えて、目標管理して、しっかり受験指導する、というのは伝統校ではない。それが悪いことではないけれど、いわゆる伝統校の定義からは外れるわけです。
小石川さんは、バリバリの進学指導をする新興校なのに、都合が良い(学校の宣伝に使う)時だけ伝統校というブランドを使いたがるところに欺瞞を感じます。
日比谷も同じですね。
新興校の手法を使うなら伝統校面はやめて欲しい。
ちなみに私は伝統校も正直な新興校も好きですが、学校の宣伝のためにいいとこ取りする学校は胡散臭く感じます。

例えば、栄東なんて、うちはバリバリの新興校ですからしっかり受験指導します、という感じでむしろ清々しく感じました。
ブランドを宣伝(生徒集め)に使う時だけ伝統校面する都立の学校とはちがって正直で好感持てます。

粘着さんが行き詰まったのか？姿を消して別のキャラクターが。
受験指導をしないことも含めて伝統なんですか。なるほど。ちなみにその定義はあなたの独自定義ではなく、どこかに定められていることですか。参考までに教えてください。

では、仮にですが、麻布や武蔵や雙葉が、進学実績の不振により生徒が集まらなくなり、その対策として面倒見が良い学校に生まれ変わったら、もう伝統校とは呼ばなくなるわけですね。興味深く見守ることにします。

勝手に行き詰まったことにしないでもらえます？
あなたのように平日休日関係なく、四六時中中エデュにいるのは無理なんですよ。

で、自分はまた同一認定？

>相手は一人だと思いたいのでしょうが、ここまで粘着して大暴れしていたら、多数から顰蹙を買うのは当然でしょう。

ブーメランですよ。