最終更新:

3284
Comment

【3385880】小保方晴子のSTAP細胞は捏造か?

投稿者: やっぱり捏造   (ID:OdALgZ5sXrc) 投稿日時:2014年 05月 13日 15:29

3000以上続いたものが突然削除されたのでまた立てます。


理研処分発表まで一月かかるが常連の参加者は今までの経緯を良く知っていると思うのでこのまま続けられるだろう。


初めて参加する方は今までの経緯をまとめたブログやウイキペディアをご覧ください。理研報告書を読むと理研側の言い分が分かるし小保方弁護団の主張はヤフーニュースから検索すると分かります。


今度は削除されないように参加者各位の配慮を期待します。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3467196】 投稿者: 天皇陛下  (ID:BUNxU.wW5AE) 投稿日時:2014年 07月 24日 15:14

    >一悶着ありそうだが確かに限度を超えた追っかけは交通事故や転倒して大けがもありうる。


    ふうさんの追っかけという人いなくなったね。
    「自作自演のウソでした」って今謝っても遅くないよ。

  2. 【3467234】 投稿者: 朴ちゃん  (ID:hjQnd55xcoc) 投稿日時:2014年 07月 24日 15:46

    僕ちゃん、17スレッドも削除されたんだってね。
    日本語で、厚顔無恥、恥知らずって言うんだよ。
    わからないだろうから、ひらがなふっとくね。
    こうがんむち、はじしらず
    国語辞典で、調べようね。よしよし

  3. 【3467531】 投稿者: 通りすがり  (ID:SAL9PpX777w) 投稿日時:2014年 07月 24日 21:18

    さすがに若山夫人からの情報は早いね。

  4. 【3467545】 投稿者: 奥入瀬  (ID:8Dwgbz.nltM) 投稿日時:2014年 07月 24日 21:33

    私は終始一貫して現在気の毒な渦中にいらっしゃる本妻さん方にエールを送っています。
    我が家の一件は既に10年前に落着しているので。
    ただ我が家の場合、連名でネイチャーに出した愛人の親が有名私立医教授で資産家であり娘(女医)のしでかしていた事に対して謝罪をして娘を引き離してくれたから助かったけれど、彼女の親に娘を踏み止まらせる程の常識がなさそうなのでさらに気の毒。
    奥様方、不快な思いや憎しみに潰されずどうか耐えて頑張って下さい。
    必ず楽になる日は来ます。

  5. 【3467608】 投稿者: 特許  (ID:6oYBNlnWs72) 投稿日時:2014年 07月 24日 22:42

    「小保方晴子氏の博士学位論文に対する調査報告書」に対する
    早稲田大学大学院 先進理工学研究科 教員有志の所見 2014年7月24日

    https://www.facebook.com/iwasaki.hideo.5/posts/793592170693337


    仕事上、複数の早稲田理工学研究科卒の研究者とつきあいがある(生命系はいない)。いずれも優秀な研究者だ。
    調査委員会の結論に、一番怒っているのが、こうしたまともで優秀な早稲田出身の研究者達だ。

  6. 【3467698】 投稿者: 通りすがり  (ID:SAL9PpX777w) 投稿日時:2014年 07月 25日 00:22

    その早稲田の人々もあなたと同じく法律の素人たち。特許事務所勤務の事務員さんよ、無効と取消の違いを勉強したかい。

  7. 【3467702】 投稿者: 悪知恵だけは働く行けず後家阿呆  (ID:G5aO.Kx/Hfs) 投稿日時:2014年 07月 25日 00:39

    検証番組の放映も控えてるし、理研の実験に立ち会わなければいけない・・
    絶対絶命状態で精神の落ち込み云々の手口ももう対外的にも
    使えない時期に来てる・・もっと具体的になんかトラブルや怪我起こせば
    バックれられるかしら♪って感じだよね、どうみても。
    テストが嫌で学校に爆破予告する輩と手口は変わらんなw

  8. 【3467723】 投稿者: 特許  (ID:6oYBNlnWs72) 投稿日時:2014年 07月 25日 01:15

    「通りすがり」氏は絡み屋らしい。「特許事務所の事務員」とは想像力逞しいが、残念ながらハズレだ(笑)。
    特許査定の効力と特許無効の効力について勉強してから、書きなさい。

    貴君の書き込みは以後スルーする。



    「小保方晴子氏の博士学位論文に対する調査報告書」に対する
    早稲田大学大学院 先進理工学研究科 教員有志の所見 2014年7月24日

    https://www.facebook.com/iwasaki.hideo.5/posts/793592170693337


    また参考に 東京大学の博士号取り消し案件の判断例

    http://www.u-tokyo.ac.jp/public/pdf/public01_231209_02[削除しました]

    「不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明したとき」という学位授与取り消しの要件は
    両大学で同様だ。
    (なお、両大学以外にも博士号取り消しの事例は数多くある。)


    別に早稲田が東大と同じであれ、と言っているのではない。そういう必要はさらさらない。

    だが、学位取り消しの要件の「不正」は研究不正を指し、
    偽造・盗用(剽窃)・捏造は「研究不正」にあたる、ことは日本の研究不正防止ガイドラインのみならず国際的にも同様。

    早稲田大学大学院理工学研究科の教員らの意見は、研究者として真っ当な意見だ。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す