小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

知っていてなにもしないのは、阿保だからだな




笑

神さん、おはようございます。

小保方さんに気づいて欲しいって言うのは
もう、足掻いても無駄な事、自分の言動は醜いって気づいて欲しいと言う事です。

今までが、上手く来すぎて自分は何でも許される、と思っちゃったのかな？

裁判で勝てるならやる価値はあるだろう。私的感情と法的判断は一致するとは限らんのでな。



w

↑
二俣川先生が言いそうな事ですね。

女性はどうしても、感情論に走りやすいので。

仮に裁判で小保方氏が勝てても、その先は何処でどうやって行きて行くのだろう。

捨てる神あれば拾う神あり？

余計なお世話ですね。

>仮に裁判で小保方氏が勝てても、その先は何処でどうやって行きて行くのだろう。



前にも書いたが、スタップ教祖か、熟女系AVスターだろう。科学者じゃない。





w

裁判規範と道徳とは必ずしも一致しない。とくに、民法上の規定には裁判規範※としての面が強い。
『チャタレー夫人の恋人』事件最高裁判決で、真野裁判官は「裁判官は、ただ法を忠実に、冷静に、公正に解釈、適用することを使命とする」と多数意見の道徳意識過剰をたしなめた。
その他、刑法学者でも「わいせつ文書頒布罪」を削除し、それを道徳の世界に委ねるべきだとする学説が有力である。
このように、法的紛争に過剰な「道徳」「倫理」「感情論」「お節介」などの介入は謙抑的であるべきだ。
それは、特定の価値観を法でもって強制する結果になるからである。憲法１９条の保障する内心の自由の絶対性に関わる虞さえある。

私は、自称理系の人々になる行き過ぎた倫理や感情論の横行にあらためて異議を申し述べさせていただく。
それは、本件に関わる他の第三者からする論評において、法律家は（その結論はともかく）冷静に法的視点から意見を述べているのに対し、
科学者を自称する人々には小保方氏に対する奇異なくらいの感情的批判が多いことにもみられることだ。
批判はご自由だが、舞台はすでに法律論に移っていることは念頭に置くべきであろう。

※裁判に際し、裁判官に対する基準となる規範のこと。　

いや、ここは法律の専門家が議論し合う場所では無く、
自由に考えを書き込み媒体じゃないんですか？

私物化しないで。

彗星さんは49歳なんですね。

お仕事しなくても大丈夫なんですか？

あ、また要らぬお世話でしたね。

まだ私はアラフォーだよ。笑
自由に書きこんでよい。書きこんでいるようだが。


二俣川先生が法律を指導して下さるのは裁判を想定しているからで、

一般的な民衆の道徳意識や、理研の判断がどうかという話であれば、先生の関心は薄いのではないかな。


w