小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

＞笹井さんの会見での証言から考えると、この画像取り違えの時点ではおかしいと思いながらもまだ、
小保方さんが「このスライドが真正です」というのを信じていたのかもしれません。


勝手な憶測に対して、私も憶測でお返し。

故笹井氏は、端から事情を知っていた可能性が高い。
研究者としてあれほどの実績があり、小保方氏に精神的にも優位にあった笹井氏であれば、
容易に論文の瑕疵に気が付き、また再度の考案や取り下げも助言できたはずだ。
しかし、残念ながら笹井氏にそれらを行った様子は見受けられない。
結論を言えば、本件の絵を描いた者は笹井氏であると推察される。

若山もまた一連の事情を知り疑問を遺しつつも、笹井氏からの説得を受け入れた（功名心に負けた）。
現に、いつでも共著者から脱退できる（掲載を阻止できる）可能性あったにも関わらず、漫然と時を浪費し具体的な行動をとらなかった。
その後も、若山は満面の笑みで記者会見に臨んでもいた。

よって、もう一名の共著者を含め、この4名にはともに連帯責任あると解すべきことが法的な評価である。
笹井・若山らの責任は、管理・監督責任のような軽いものではない（改革委員会報告の趣旨もそう理解すべきだ）。
まさしく、「主犯」の疑い濃厚である。その意味で、小保方氏の単独責任だけに固執する意見は事実に相違している。
あまりに失当だ。

彗星くんとすみれは仲良く他スレに引っ越したようだ｡

これでこのスレにも平和が訪れよう。

いなくなって、スッキリしました！

二俣川氏から
｢学問の香り｣認定をもらえなかったのがショックだったのだろう。

新天地では、心機一転頑張るつもりらしい。

あたたかく見守ってあけようではないか(笑

あげようではないか(笑

＞そういう立場にあれば、STAP細胞の存在も「信じたい」という気持ちが強くなっても仕方がない。 人間ですからね。

竹市氏は信じてないよ。S, W, N を怒鳴りつけてたそうだし。

まあ、皆コロッと騙されたのは若山氏の協力でマウスが出来た点、ライブセルイメージングでGFPが光り出すビデオ、イモリなどでは傷口に幹細胞が出現する事実、などからだろうね。分業体制ってのも良し悪しで、別グループ担当の所にはケチつけにくいからなあ。

新潮と文芸春秋の記事をざっと読みました。文芸春秋はまた違ったトーンで書かれていて、まあまあ面白かったです。今回の件は理研だけでなく東京女子医大メンバーやＶ氏も視野に入れないと何か見落としてしまう気がします。
ニュートン最新号にも見出しがあったので見てみました。こちらは内容が日経サイエンス８月号と同じ遺伝子解析のまとめですが、ルビがふってあったり細胞の比較が表になっていたり、よりわかりやすかったです。　まだ完全理解とはいきませんが、ちょっとはついていけるようになりました。
推理や議論は揶揄や中傷とは違うと思います。ディベートでは発言する個人について攻撃することはないと思います。意見と意見の戦いですよね。私は解けない問題が気になる、そういった感じです。